Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2028/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2028/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Королько Л.И.,

с участием ответчика Лихачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лихачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в ....... с иском к Лихачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 261 рублей 20 коп., в том числе, 49 440 рублей 68 коп. – основной долг, 2 820 рублей 52 коп. – неустойка (с учетом уточнения исковых требований после частичного погашения ответчиком задолженности).

В обоснование заявленных требований общество указало, что на основании заявления Лихачевой С.А. на выдачу кредитной карты, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ........ (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под .......% годовых. Лихачева С.А. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, ответчик регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее ....... дней с момента получения отчета об использовании кредитных средств. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул. Требование о досрочном возврате кредита не исполнено.

Определением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд города Перми.

Определением судьи Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении указало просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лихачева С.А. исковые требования по заявленным основаниям признала в полном объеме, указав, что делает это в добровольном порядке. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и Лихачевой С.А. (заемщик) кредитного договора путем выдачи кредитной карты № с лимитом в сумме ........ (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под .......% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России заемщик обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который соответствует условиям договора, не оспаривается ответчиком.

Согласно указанному расчету задолженность Лихачевой С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 261 рублей 20 коп., в том числе, 49 440 рублей 68 коп. – основной долг, 2 820 рублей 52 коп. – неустойка.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309-310, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита и уплаты процентов, суд считает, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитной карте № не противоречит закону; права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Суд принимает признание иска ответчиком Лихачевой С.А., что является достаточным основанием для удовлетворения требования истца ПАО «Сбербанк России» в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления к М. уплачена государственная пошлина в размере 1 892 рубля 66 коп., исходя из цены иска 56 422 рубля 11 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом цена иска уменьшена истцом до 52 261 рубля 20 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 892 рубля 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лихачевой С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 261 рублей 20 коп., в том числе, 49 440 рублей 68 коп. – основной долг, 2 820 рублей 52 коп. – неустойка; а также денежные средства в размере 1 892 рублей 66 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         Д.О. Хузяхралов