Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2023 ~ М-2547/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-2942/2023

61RS0003-01-2023-002992-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023 года г.Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чернявского ФИО6 к Мильчаковой ФИО7 о взыскании платы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мильчаковой ФИО8 о взыскании платы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 27.07.2023г. в 11-20, 28.07.2023г. в 10-00, истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Причин уважительности своей неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при наличии совокупности необходимых условий, а именно, если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания по вторичному вызову в суд не явились, а ответчик не настаивал на рассмотрения спора по существу, исковое заявление ИП Чернявского ФИО10 к Мильчаковой ФИО11 о взыскании платы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ИП Чернявского ФИО12 к Мильчаковой ФИО14 о взыскании платы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: