Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1996/2023 ~ 01205/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1996/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                                                г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд, указав, что 31.01.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил Кузнецовой О.В. кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 97 622,99 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 128,69 рублей.

    Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом на основании ст. 165.1 ГК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из общих правил подсудности законом предусмотрены исключения. В частности, статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило о договорной подсудности.

В соответствии с указанной статьей стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что должник Кузнецова О.В. зарегистрирована на территории Ленинского района г. Оренбурга по адресу: <адрес> с 13.08.2020.

Учитывая отсутствие состоявшегося соглашения сторон о договорной подсудности, то есть соглашения относительно конкретного судебного органа, в котором должен разрешаться спор, при этом должник проживает в другом районе, взыскатель вправе обратиться в суд, исходя из общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства должника.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               А.Р. Андронова