Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2023 ~ М-1433/2023 от 19.05.2023

№ 2-1894/2023

64RS0047-01-2023-001630-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

20 июня 2023 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Краснову Анатолию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Краснову А.К. о взыскании задолженности по кредитной карте.

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступили сведения о месте регистрации ответчика по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, от истца поступило заявление о том, что он не возражает против направления дела по подсудности.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав сведения о регистрации ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику Краснову А.К., зарегистрированному на момент подачи иска по адресу: <адрес>.Договорная подсудность в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт не согласована, поскольку конкретный адрес, по которому необходимо подавать исковые заявления не указан ни в них, ни в заявлении на выпуск кредитной карты.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что с момента поступления искового заявления в суд адрес ответчика не изменился, в судебном заседании было установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Краснову Анатолию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская