Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2023 ~ М-1170/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1298/2023                       26 июня 2023 года                                г. Котлас

29RS0008-01-2023-001610-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Низовцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к Низовцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 577 рублей 03 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору             № от 19 марта 2020 года Низовцевой Е. В. был предоставлен кредит в размере 570 443 рублей 18 копеек под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. 23 мая 2020 года Низовцева Е.В. умерла. Наследник Низовцев В.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 17 мая 2022 года с Низовцева В.А. в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 16 ноября 2022 года. Просили взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 17 ноября 2021 года по 24 июня 2022 года в размере 59 577 рублей 03 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк» и Низовцевой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 570 443 рубля 18 копеек на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых на цели личного потребления (пункты 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Низовцевой Е.В., согласно которой 19 марта 2020 года заемщику на счет перечислено 570 443 рубля 18 копеек (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 14 454 рубля 49 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Низовцева Е. В. умерла __.__.__ в .... Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

Наследником Низовцевой Е.В. первой очереди, принявшим наследство, является ее сын Низовцев В.А.

Низовцевой Е.В. __.__.__ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа: Город Котлас и Котласский район Архангельской области, в соответствии с которым сыну Низовцеву В.А. завещана квартира по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

__.__.__ Низовцеву В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Низовцевой Е.В. на следующее наследственное имущество: земельный участок по адресу: Архангельская область, Котласский район, СОТ «Родник», ...., кадастровой стоимостью 44 620 рублей, денежные вклады по счетам в ПАО «Сбербанк»; свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ...., кадастровой стоимостью 1 335 756 рублей 01 копейка.

Также из материалов наследственного дела следует, что на имя Низовцевой Е.В. в ПАО «Сбербанк» открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства 23 мая 2020 года на счетах находились денежные средства в общем размере 16 831 рубля 86 копеек (15521,79+1310,07).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила       1 397 207 рублей 87 копеек, что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчик Низовцев В.А., вступив в наследство после смерти Низовцевой Е.В., допускал нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, которым иск ПАО «Сбербанк» к Низовцеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Расторгнут кредитный договор                  №, заключенный 19 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк» и Низовцевой Е.В. С Низовцева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества Низовцевой Е.В., умершей __.__.__, за период с 7 августа 2020 года по 16 ноября 2021 года в размере 686 877 рублей 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 552 199 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 134 678 рублей 12 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере       10 068 рублей 78 копеек, всего взыскано 696 946 рублей 38 копеек.

Решение вступило в законную силу 25 июня 2022 года.

За период с 17 ноября 2021 года по 24 июня 2022 года образовалась задолженность по уплате процентов по договору в размере 59 577 рублей 03 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил, против него не возражал.

С учетом изложенного, с ответчика Низовцева В.А. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 59 577 рублей 03 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1987 рублей 31 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Низовцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Низовцева В. А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»                   (ИНН №) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 19 марта 2020 года за период 17 ноября 2021 года по 24 июня 2022 года в размере 59 577 рублей 03 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1987 рублей 31 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 3 июля 2023 года.