Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2022 от 04.08.2022

     дело №

91RS0№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <данные изъяты> в составе

председательствующего – судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО13

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не состоящего в браке и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретения, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 54 таблеток и хранил без цели сбыта до момента изъятия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 54 таблетки розового и голубого цветов, массами: 3, 30 гр., 14,21 гр. (общей массой 17,51 грамма), которые согласно заключениям эксперта ЭКЦ МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 17,51 грамма относится к крупном размеру.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в приобретение и хранении наркотических средств признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном заключении. От дачи показаний оказался.

    В судебном заседании оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: <адрес>, где ухаживает за хозяином квартиры ФИО5.

    Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он убирал в комнате, где также находятся личные вещи Свидетель №3, которая в настоящее время находится в СИЗО по подозрению в сбыте наркотических средств. В коробке из-под обуви обнаружил пакет с таблетками разных цветов, оставил коробку на том же месте, предполагая что это наркотические вещества. Кроме того, к нему не раз обращались незнакомые ему люди с просьбой продать наркотическое средство, на что ФИО1 отвечал отказом. Сам наркотические средства он не употребляет. В полицию о том, что в своей комнате он обнаружил наркотические средства, не сообщил, потому что испугался быть привлеченным к уголовной ответственности. О том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен ему известно. В содеянном раскаивается. (л.д.<данные изъяты>)

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного посредством видеоконференцсвязи, состоявшего в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств УМВД РФ по <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН УМВД РФ по <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит, могут храниться запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. С целью проверки информации произвели осмотр места происшествия. В квартире находились её хозяин и ФИО1, которые проживали в разных комнатах. При осмотре комнаты ФИО1 возле тумбочки на полу обнаружили пакет с таблетками различных цветов, который изъяли и упаковали.

    В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО4 и Свидетель №2.

    Так, свидетель ФИО4 суду показала, что является соседкой ФИО5 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее и другую соседку принять участие в качестве понятых при осмотре <адрес> по адресу: <адрес>. В их присутствии осматривали комнату, в которой проживает ФИО1. Возле тумбочки обнаружили пакет с таблетками синего и розового цвета в количестве 54 штуки. Обнаруженное изъяли, в один пакет поместили 10 таблеток, во второй – 44 таблетки. Пакеты опечатали, составили протокол, с которым все ознакомились и подписали без замечаний. (л.д. <данные изъяты>).

    Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания. (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживала по адресу: <адрес>, вместе со своим дедушкой ФИО5 и двумя малолетними детьми. В ДД.ММ.ГГГГ года её задержали, по месту проживания провели обыск, в ходе которого обнаружили наркотические средства и изъяли. В наркотическим средствам, которые обнаружены в квартире в ДД.ММ.ГГГГ года никакого отношения не имеет. Каким образом наркотические средства оказались в комнате, где проживал ФИО1, ей не известно.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователь в установленном законом порядке в присутствии понятых в одной из комнат квартиры по адресу: <адрес>, обнаружил черный полиэтиленовый пакет, в котором находились 10 таблеток розового цвета, которые изъял и упаковал. Кроме того, в обнаружил два пакета с замками, в которых находились 20 таблеток розового учета и 24 таблетки синего цвета, которые так же изъяты и упакованы. С протоколом, составленным непосредственно после следственного действия участники ознакомились, подписали без замечаний к его содержанию. (л.д.<данные изъяты>).

    Объективно, по заключениям экспертов ЭКЦ МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия десять таблеток розового цвета общей массой 3,30 грамма, 24 таблетки синего цвета, общей массой 7,65 грамма, и 20 таблеток розового цвета, общей массой 6, 56 грамма, содержат в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Изъятые вещества поступили на экспертизу в спецпакетах, упаковка объектов не нарушена и обеспечивает предотвращение несанкционированного доступа. (л.д. <данные изъяты>).

Изъятые наркотические вещества осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. <данные изъяты>)

Суд считает установленным, что подсудимый незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации об обороте наркотических средств, приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

При этом умыслом подсудимого очевидно охватывалось, что оборот <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вид наркотического средства, а так же его количество объективно установлены проведенными по делу экспертизами.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Как предусмотрено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер для <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) установлен в границах от 3 до 600 грамм.

Действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением путем присвоения найденного и владением <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления: содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. (пункты 6, 7)

    Судом установлено, что подсудимый среди личных вещей иного лица нашел наркотические средства, которые стал хранить по месту своего проживания. При этом исследованными судом доказательствами установлены, в том числе место и время совершения деяний, составляющих объективную сторону вменяемого преступления, а так же его мотив и цель.

Отсутствие цели личного употребления не исключает ответственность ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Следовательно, оснований для иной квалификации действия подсудимого не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал выводы о совершении подсудимым преступления, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

    Обстоятельства преступления подсудимым и защитником не оспариваются.

Оснований для самооговора нет.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО1, на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, (л.д. <данные изъяты>) наркоманией, токсикоманий не страдает. В судебном заседании ФИО1 ведёт себя адекватно, свою защиту осуществляет активно и целенаправленно, признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Как видно из материалов дела, подсудимый последовательно признавал вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, признания подсудимого и данные им показания использованы для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Санкция части 2 статьи 208 УК РФ предусматривает в качестве безальтернативного наказания лишение свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступления, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции соответствующего уголовного закона, размер которого определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимания конкретные обстоятельства содеянного, содействие следствию, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, руководствуясь принципом индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а цели наказания могут быть достигнуты и в результате назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, а так же установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. (░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>)

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ( ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░14