Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2022 ~ М-323/2022 от 03.02.2022

                                            УИД16RS0047-01-2022-000973-11

                                                                                                         Дело № 2-950/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                            22 марта 2022 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.А.Демагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муртазина Дамира Гумаровича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

        УСТАНОВИЛ:

        Муртазин Д.Г. обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, указав, что в его собственности находятся транспортные средства Шевроле Клан, госномер Е 018 ТХ/116, ГрандЧероки, госномер А 883 АА/116, Ваз -21130, госномер А 589 РА/116, однако они в период с 2008 по 2010 годы были проданы по доверенностям, договора купли –продажи имущества не сохранились, вследствие недобросовестности покупателей с регистрационного учета не сняты. Неоднократные обращения в МВД РТ и УФНС по РТ результатов не дали. В связи этим, заявитель обратился в суд и просит установить факт прекращения его права собственности на указанные автомобили и возложить на заинтересованных лиц обязанность по снятию транспортных средств с регистрационного учета.

        Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, указал, что автомобили в пользовании Муртазина Д.Г. не находятся, при этом, начисляются налоги, которые им не уплачены, в результате чего образовалась задолженность, взысканная судебным решением, явившимся основанием для возбуждения исполнительного производства, в рамках которого наложены аресты на автомобили.

        Представитель заинтересованного лица –МВД РТ, с заявлением не согласился по доводам, изложенным в возражениях.

        Представитель заинтересованного лица –УФНС России по РТ, на судебное заседание не явился, извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснения по делу.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Положениями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявителем настоящие требования заявлены для прекращения права собственности на транспортные средства и снятии их с регистрационного учета.

Фактически имеет место спор о защите субъективного права Муртазина Д.Г. на автомобили, которое подлежит прекращению с целью признания задолженности по налогам отсутствующей. А потому данный спор может быть разрешен только в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Муртазина Дамира Гумаровича об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Казани.

Судья                                                                                                   Г.Р. Хамитова