Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-217/2023 от 14.02.2023

УИД №RS0№-85

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 мая 2023 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Махмудовой Асие, заинтересованные лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Администрация Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении факта родственных отношений,

    У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить юридический факт того, что она является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что она обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти ее супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при оформлении наследства выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные (брачные) отношения между ней и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявитель вынуждена обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Республики Крым ФИО2 и Администрация Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Заявитель ФИО14 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - представитель Администрации Вишенского сельского поселения Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что заявителем по делу является Махмудова Асие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 39 14 380555.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-№, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал брак Махмудовой Асие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии III №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в графе «мать» указано «Махмудова Асие», а в графе «отец» указано «ФИО4».

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-АП №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, в графе «мать» указано «Махмудова Асие», а в графе «отец» указано «ФИО4».

Согласно свидетельству о рождении серии III №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, в графе «мать» указано «Махмудова Асие», а в графе «отец» указано «ФИО4».

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-АП №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, в графе «мать» указано «Махмудова Асие», а в графе «отец» указано «ФИО4».

Согласно свидетельству о рождении серии IV-АП №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, в графе «мать» указано «Махмудова Асие», а в графе «отец» указано «ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, для внесения изменений в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Каттамингским к/советом <адрес> Узбекской ССР, <адрес> отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ были запрошены копии записей актов: о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении брака ФИО4 и ФИО14, однако внести изменение в записи акта о заключении брака не представляется возможным, так как до настоящего времени запрашиваемые копии записей актов в <адрес> отдел ЗАГС не поступили.

В соответствии с разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные (брачные) отношения между заявителем и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО14

Таким образом, судом установлено, что заявителем, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что она является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленные заявителем доказательства достаточны для установления факта родственных отношений, в связи с чем, суд считает необходимым заявление удовлетворить в полном объеме.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишена возможности.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Махмудовой Асие – удовлетворить.

Установить факт того, что Махмудова Асие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.В. Калиниченко