Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2024 от 10.04.2024

К делу №2-1678/2024

УИД 23RS0029-01-2022-001116-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 06 » июня 2024 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи	Чехутской Н.П.,
при секретаре	Гейценрейдер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Соболевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Соболево А.И. (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты №0002472660 от 05.05.2008, образовавшуюся за период с 26.09.2014 по 27.02.2015 включительно в размере 208 859,72 рублей, а также госпошлину в размере 5 288,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер с лимитом задолженности 140 000 рублей. Однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс» в размере задолженности 208 859,72 рублей. Задолженность перед ООО «Феникс» на момент подачи искового заявления составляет 208 859,72 рублей.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принятого в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены.

Кассационным определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты отмены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не сообщил. В иске генеральный директор общества ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своей апелляционной жалобе ответчик указала на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, между ней и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом 140 000 рублей.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) было изменено на АО «Тинькофф Банк».

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) минимальный платеж составляет 5% от задолженности минимум 500 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 190 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению номер в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 208 859,72 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр номер-А) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

Учитывая изложенные нормы права, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что о нарушении обязательств по истец узнал не позднее даты заключения дополнительного соглашения к генеральному соглашению номер в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс», а именно ДД.ММ.ГГГГ. Последнее пополнение ответчиком совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Тинькофф Банк» спорной задолженности.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на основании стати 98 ГПК РФ следует также отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований искового заявления ООО «Феникс» к Соболевой Анне Ивановне (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2024 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                Чехутская Н.П.