Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 ~ М-39/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-75/2023                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                               с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре Коробенко М.Н.,

с участием истца Глушко Л.В.,

третьего лица нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края Викуловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушко Лидии Валерьевны действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Прокопьевой Ольге Николаевне, ФИО8 о восстановлении несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

       Глушко Л.В. действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными дочерями ФИО4.

         Решением Нанайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО4, открылось наследственное дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди по закону.

       Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный шестимесячный срок, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приняли наследство, так как в данный период времени в Нанайском районном суде рассматривалось гражданское дело об установлении отцовства.

Считает, что до принятия решения по данному гражданскому делу ФИО2, ФИО3 были лишены возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, поскольку отсутствовали правовые основания для признания их наследниками. Ввиду данных обстоятельств срок для принятия наследства несовершеннолетними пропущен по уважительной причине.

Просит, восстановить несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик Прокопьева О.Н., ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ответчик Прокопьева О.Н. представила заявление в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление ответчик Прокопьева О.Н. просила отказать в удовлетворении искового заявления. Указывает, что причины изложенные истцом в заявлении не могут считаться уважительными для восстановления пропущенного срока, поскольку к личности истца, и лиц в интересах которых истец выступает, не имеют отношения. Срок подачи заявления о принятии наследства умершего ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи искового заявления пропущен более чем на 4 месяца. Тот факт, что в этот период шло судебное разбирательство по установлению отцовства умершего ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 не может являться уважительной причиной, поскольку с момента рождения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) до смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) прошло <данные изъяты> лет соответственно, в течение которых Глушко Л.В. не была лишена возможности по принятию мер по установлению отцовства ФИО4 в отношении своих детей.

В судебном заседании истец Глушко Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Нанайского нотариального округа Хабаровского края Викулова А.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

         Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

        В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

        В соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия II - ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района.

          Согласно решению Нанайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

         Отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края выданы свидетельства об установлении отцовства.

         Согласно свидетельству о рождении серии II-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края и свидетельству о рождении серия II-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО4 указан в строке отец у несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки выданной администрацией сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глушко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информационному письму нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края Викуловой А.Н. открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО4, на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками перовой очереди по закону к имуществу наследодателя являются супруга - Прокопьева Ольга Николаевна и дочь - ФИО8. Заявление о принятии наследства по закону нотариусу поступило ДД.ММ.ГГГГ. Заявления от других наследников о принятии или об отказе от наследства по закону (по завещанию) нотариусу не поступали.

В состав наследственной массы входит: <данные изъяты> права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в доп.офисе ПАО Сбербанка России № (по адресу: <адрес>), 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сведения о другом наследственном имуществе отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В обоснование уважительности причин пропуска шестимесячного срока, Глушко Л.В. ссылается на обстоятельства, что она обратилась в Нанайский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением об установлении отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2

В связи с указанным, у истца имеются правовые основания для восстановления срока для принятия наследства.

Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются наличие объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно обращение в Нанайский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением об установлении отцовства.

Указанные обстоятельства действительно являлись препятствием для своевременного принятия мер по вступлению в права наследования.

Вывод суда о возможности восстановления несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 срока для принятия наследства сделан с учетом положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропущен наследниками по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, а исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ II-░░ №, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ II-░░ №, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░