Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2022 ~ М-1062/2022 от 07.10.2022

                                     № 2-1053/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-001566-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Морозову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к Морозову Ю.А., в котором просили: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 567 664,18 руб., включающую в себя: 1465923,83 руб. – остаток по основному долгу; 101 740,35 – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование вышеуказанным кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1465923,83 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по ставке 16,9% годовых; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 038,32 руб. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Полагают правомерным расторгнуть договор на основании п.2 ст.450 ГК РФ и требовать с ответчика в соответствии со ст.ст. 432-435, 438, 810-811, 819, 309-310 ГК РФ образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору, а также судебные расходы. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик Морозов Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, возражений относительно исковых требований ответчик не представил. Конверт с судебной корреспонденцией для явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, направленный ответчику по месту регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Морозова Ю.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО "АК БАРС" БАНК и Морозовым Ю.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 8 % годовых, при условии присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья, и 16,9 % годовых при неприсоединении к такой программе, начиная с первого дня следующего месяца за месяцем, в котором прекращено действие такой программы. Ответчику предоставлен кредит 1608282 руб. сроком на 84 месяца. С условиями кредитного договора, тарифами банка и условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. К программе коллективного страхования заемщик не присоединился.

Документально подтверждено, что заемщик Морозов Ю.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью Кузнецова П.О. в соглашении.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Морозов Ю.А. исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составила 1 567 664,18 руб., в том числе: 1465923,83 руб. – остаток по основному долгу; 101 740,35 – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, принимает его во внимание при определении подлежащей ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору, так как расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно п.6 ст.810 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование вышеуказанным кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1465923,83 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда п настоящему делу по ставке 16,9% годовых.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из доводов истца, такие нарушения кредитного договора имели место. Поэтому по требованию истца кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Морозов Ю.А. не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежными поручениями понесенные истцом расходы по уплате госпошлины на общую сумму 22 038,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и Морозовым Ю.А..

Взыскать с Морозова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК (ОГРН № задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 567 664,18 руб., включающую в себя: 1465923,83 руб. – остаток по основному долгу; 101 740,35 – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Морозова Ю.А. в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по процентам за пользование вышеуказанным кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1465923,83 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда п настоящему делу по ставке 16,9% годовых;

Взыскать с Морозова Ю.А. в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 22 038,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                 А.А. ЛОГИНОВ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.