Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2022 от 01.08.2022

Дело 13-76/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года                Пермский край г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

                    Установил:

Индивидуальный предприниматель Балашова В.Ф., индивидуальный предприниматель Тетерин П.А., Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав, что Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено исковое заявление индивидуального предпринимателя Балашова В.Ф. и принято решение по делу № о взыскании с ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в пользу истца ИП Балашовой В.Ф. денежные средства по договорам займа, в пользу истца ИП Балашовой В.Ф., истца Мартьянова Д.А., истца ИП Тетерина П.А. взысканы денежные средства в части требований, переданных истцом ИП Балашовой В. Ф. по договору цессии, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. В связи с чем, учитывая неисполнение в добровольном порядке указанного решения, просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в пользу заявителя ИП Балашовой В.Ф. в размере по 3 375 рублей, в пользу заявителя Мартьянова Д.А. в размере по 3 375 рублей, в пользу заявителя ИП Тетерина П.А. в размере по 6 750,00 рублей.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление в части требований к должникам ФИО4, ФИО6, ФИО7, Мурылёвой О.Г., ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 возращено, в связи с неподсудностью Верещагинскому районному суду Пермского края.

Заявители о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления и сведения о размещении информации о движении по делу в сети Интернет.

Ответчики третейского разбирательства ФИО3, ФИО20, ФИО5, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела №МДА-Б-5-2021, документы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между заявителями и ООО МКК "Вера" заключены договоры потребительского займа/микрозайма, а также одновременно с заключением договора займа каждым заемщиком подписана оферта (предложение) о заключении арбитражного соглашения к договору займа о разрешении спора о взыскании задолженности третейским судом.

В соответствии с договором уступки прав требования ООО МКК "Вера" уступил заявителю (истцу в третейском разбирательстве) ИП Балашовой В.Ф. полном объеме принадлежащее ему право требования к должникам по договорам займа.

ИП Балашова В.Ф. передал своему правопреемнику ИП Балашова В.Ф. на основании Договор уступки прав требования о взыскании денежных средств с должников. Постановлением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № допущено процессуальное правопреемство, что также отражено в арбитражном решении.

ИП Балашова В.Ф. передал своему правопреемнику Мартьянову Д.А. на основании договора уступки прав требования о взыскании денежных средств с должников. Постановлением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № допущено процессуальное правопреемство, что также отражено в арбитражном решении.

ИП Балашова В. Ф. передал своему правопреемнику ИП Тетерин П.А. на основании договора уступки прав требования о взыскании денежных средств с должников. Постановлением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № допущено процессуальное правопреемство, что также отражено в арбитражном решении

Из содержания оферты следует, что данное предложение о заключении Арбитражного соглашения содержит все существенные условия, которые предусмотрены ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 382-ФЗ от 29 декабря 2015 года "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", в частности, указан конкретный спор, указан вид третейского разбирательства, а именно арбитраж для разрешения конкретного спора, указана кандидатура арбитра.

Заявители ИП Балашова В.Ф., ИП Тетерин П.А., Мартьянов Д.А. акцептовали содержащееся в оферте предложение о заключении Арбитражного соглашения путем подачи искового заявления указанному в оферте арбитру Мартьянову Д.А. На момент акцепта срок, указанный в оферте не истек.

Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., рассмотрел исковое заявление ИП Балашова В.Ф. к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ИП Балашова В.Ф. о взыскании долга по договорам займа с граждан компетентным судом по месту третейского суда, месту проведения, осуществления третейского разбирательства, определен Верещагинский районный суд Пермского края.

Арбитражным решением Третейского суда, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ИП Балашовой В.Ф. к ответчикам удовлетворены, с ответчиков в пользу ИП Балашовой В.Ф (ИНН 182700026273, ОГРН 316183200121188, адрес регистрации: 427966, Удмуртская республика, <адрес>) взыскана задолженность по договорам микрозайма (сумма основного долга, сумма процентов за пользование суммой займа, сумма расходов по оплате услуг представителя); исковые требования истца ИП Тетерина П.А. к ответчикам удовлетворены, с ответчиков в пользу ИП Тетерина П.А. (ИНН 182703561046, ОГРН 318183200026424, адрес регистрации: 427966, Удмуртская Республика, <адрес>) взыскана задолженность по договорам микрозайма (сумма расходов по оплате услуг представителя); также взыскано с ответчиков в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>14, ИНН №) сумма гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно п.1 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регламентировано главой 47 ГПК РФ.

В силу ч.1,2 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно части 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из абзаца 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", Третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в случаях, если гражданин - предприниматель либо гражданин, являющийся стороной третейского разбирательства, умер либо объявлен умершим или признан безвестно отсутствующим.

Согласно адресной справке, выданной УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписана по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. По сведениям Отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО20 на момент принятия третейского решения утратила свою гражданскую правоспособность, следовательно, заявителям надлежит отказать в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда к должнику ФИО20

Суд, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО3, ФИО5, ФИО26, ФИО11

Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствуют требованиям законодательства, решение третейского судьи не было в установленном порядке отменено и стало обязательным для сторон третейского разбирательства, решение третейского судьи принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадающему под его условия, в нем рассмотрен вопрос, не выходящий за пределы третейского соглашения, стороны были уведомлены о заседании своевременно, надлежащим образом, третейское соглашение не было оспорено и в установленном порядке недействительным не признано. Исполнительные листы по данному решению ранее не выдавались. Решение третейского судьи не нарушает основополагающих принципов российского права.

Арбитражными соглашениями к договору потребительского займа установлено, что гонорар арбитра уплачивается в доход арбитра стороной, против которой принято арбитражное решение в размере в зависимости от цены иска (сумма всех требований и/или стоимость спорного имущества): до 100 000 рублей - 7000 рублей; от 100 000,01 рубль - 7000 рублей плюс 5% суммы, превышающей 100 000 рублей, но не более 500 000 рублей. На момент подачи иска по ходатайству истца арбитр предоставляет отсрочку по уплате гонорара арбитра до разрешения спора по существу. В Арбитражном решении указывается, что гонорар арбитра взыскивается с проигравшей стороны непосредственно в доход арбитра.

Истец при подаче иска уплачивает арбитру сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере государственной пошлины, уплачиваемой в государственный суд (общей юрисдикции, арбитражный суд) при обращении с такими же требованиями. Указанный сбор распределяется арбитром между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. По ходатайству истца арбитр предоставляет отсрочку по уплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража до разрешения спора по существу. В таком случае в Арбитражном решении указывается, что сбор взыскивается с проигравшей стороны непосредственно в доход арбитра.

Расходы в связи с обращением за юридической помощью взыскиваются с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере фактически понесенных расходов. Арбитр вправе снизить размер присуждаемого возмещения таких расходов исключительно на основании мотивированного заявления стороны, подтвержденного доказательствами чрезмерности понесенных расходов. Стороны в целях обеспечения разумного возмещения расходов, связанных с арбитражем, признают друг за другом право на компенсацию в счет оплаты услуг по составлению искового заявления и услуг представителя без подтверждения какими-либо платежными документами при условии, что размер подтвержденной договором, заключенным стороной с исполнителем услуг, заявленной к взысканию компенсации составляет не более 25000 руб. в счет оплаты услуг по составлению искового заявления и/или 100 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Таким образом, оснований для отказа в выдаче исполнительных листов либо оснований для приостановления рассмотрения заявления о выдаче исполнительных листов у суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи в размере 6 750 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу ИП Тетерина П.А. в равных долях в размере 1350 рублей. В части взыскания с должников суммы госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение третейского суда в размере 3 375 рублей в пользу ИП Балашовой В.Ф. и в размере 3 375 рублей в пользу Мартьянова Д.А. отказать, поскольку указанные расходы материалами дела не подтверждены.

Учитывая изложенное, заявление индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.224,427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

заявление индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворить в части.

Выдать индивидуальному предпринимателю Балашовой Винере Фарсиеовне исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от 29 апреля 2022 года по делу №МДА-Б-5-2021 по иску ИП Балашовой В.Ф. к ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Мурылёвой Ольге Геннадьевне, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по договорам займа, следующего содержания:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № в пользу ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 182700026273) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.;

Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, № в пользу ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 182700026273) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.;

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № в пользу ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 182700026273) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.;

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, ИНН: № в пользу истца ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 182700026273) задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из них сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю Тетерину Павлу Александровичу исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску ИП Балашовой В.Ф. к ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Мурылёвой Ольге Геннадьевне, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по договорам займа, следующего содержания:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, 12.031984 года рождения (ИНН 182703561046) сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1350 рублей;

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, ИНН: №, СНИЛС: № в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, 12.031984 года рождения (ИНН 182703561046) сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1350 рублей;

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: №, СНИЛС: № в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, 12.031984 года рождения (ИНН 182703561046) сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1350 рублей;

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, № в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, 12.031984 года рождения (ИНН 182703561046) сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1350 рублей.

Выдать Мартьянову Денису Анатольевичу исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску по иску ИП Балашовой В.Ф. к ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Мурылёвой Ольге Геннадьевне, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по договорам займа, следующего содержания:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: № в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 860 руб.;

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, № в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 950 руб.;

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № пользу Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1040 руб.;

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, ИНН: № в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму гонорара арбитра в размере 7000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1 310 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья      /подпись/      Р.М. Филиппенко

Копия верна.

Судья                         Р.М. Филиппенко

Мотивированное определение изготовлено 08 сентября 2022 года.

Подлинный документ подшит в деле №13-76/2022,которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.

Дело 13-76/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

01 сентября 2022 года                Пермский край г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№,

Руководствуясь ст.224,427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

заявление индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворить в части.

Выдать индивидуальному предпринимателю Балашовой Винере Фарсиеовне исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску ИП Балашовой В.Ф. к ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Мурылёвой Ольге Геннадьевне, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по договорам займа, следующего содержания:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № в пользу ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 182700026273) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.;

Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, № в пользу ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 182700026273) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.;

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № в пользу ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 182700026273) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.;

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, № в пользу истца ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 182700026273) задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из них сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю Тетерину Павлу Александровичу исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску ИП Балашовой В.Ф. к ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Мурылёвой Ольге Геннадьевне, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по договорам займа, следующего содержания:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 12.031984 года рождения (ИНН 182703561046) сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1350 рублей;

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, № в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, 12.031984 года рождения (ИНН 182703561046) сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1350 рублей;

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, 12.031984 года рождения (ИНН 182703561046) сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1350 рублей;

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, № в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, 12.031984 года рождения (ИНН 182703561046) сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1350 рублей.

Выдать Мартьянову Денису Анатольевичу исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску по иску ИП Балашовой В.Ф. к ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Мурылёвой Ольге Геннадьевне, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по договорам займа, следующего содержания:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 860 руб.;

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, № в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 950 руб.;

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № пользу Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1040 руб.;

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Верещагино, <адрес>, № в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму гонорара арбитра в размере 7000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1 310 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                         Р.М. Филиппенко