Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2022 ~ М-375/2022 от 25.04.2022

№2-520/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                          г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием истца Акентьева А.В. и его представителя Назаровой О.А. посредством системы видеоконференц-связи,

при ведении протокола помощником судьи Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акентьева А.В. к Тюменеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Акентьев А.В. обратился в суд с иском к Тюменеву Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 28.11.2020, в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2020 по 01.05.2022 в размере 6 464,19 руб., проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.20221 по 01.05.2022 в размере 5 829,04 руб., проценты за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 04.05.2022 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 369 руб. В обоснование требований указано, что 28.11.2020 истец передал ответчику в долг деньги в размере 60 000 руб. на срок до 28.02.2021, что подтверждается оставленной и подписанной ответчиком распиской. Ответчик денежные средства по договору в обговоренный срок не вернул.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что заем был предоставлен ответчику 19.11.2020 посредством перевода со счета истца на счет, ранее указанный Тюменевым Р.Р. Расписка о получении займа была написана ответчиком 28.11.2020.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акентьевым А.В. (займодавец) и Тюменевым Р.Р. (заемщик) был заключен договор займа, по которому заемщику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету истца Акентьева А.В. в ПАО Сбербанк, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акентьев А.В. перевел на счет № А.В. 60 000 руб. – отцу заемщика по указанию самого Тюменева Р.Р. Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не отрицал.

В силу п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В подтверждение заключенного договора займа 28.11.2020 Тюменев Р.Р. написал расписку о том, что он взял в долг у Акентьева А.В. 60 000 руб. Обязуется вернуть всю сумму до 28.02.2021. Оригинал расписки представлен истцом, подшит на л.д. 5.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании ответчик Тюменев Р.Р. подтвердил факт написания ДД.ММ.ГГГГ расписки о получении <данные изъяты> в долг у Акентьева А.В. на срок до 28.02.2021, однако пояснил, что денег не получал. Между тем, доказательств безденежности расписки, что расписка была написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа в размере 60 000 руб. суд находит доказанным, поэтому задолженность Тюменева Р.Р. по договору займа в указанном размере подлежит взысканию с него в пользу Акентьева А.В.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.12.2020 по 01.05.2022 в размере 6 464,19 руб., процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.20221 по 01.05.2022 в размере 5 829,04 руб., процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 04.05.2022 по день фактического погашения задолженности, которые подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абз. 2 п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, в случае, если договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что при сумме займа между гражданами 100 000 руб. и менее, и отсутствии в договоре займа условия о начислении процентов за пользование займом, договор займа является беспроцентным.

Судом установлено и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что Тюменеву Р.Р. был предоставлен заем в размере 60 000 руб. без согласования условий об оплате заемщиком процентов за пользование займом.

Таким образом, в силу положений абз. 2 п. 4 ст. 809 ГК РФ, поскольку заем является беспроцентным, оснований для взыскания с Тюменева Р.Р. в пользу Акентьева А.В. процентов за пользование займом за период с 01.12.2020 по 01.05.2022 не имеется.

Между тем, действующим гражданским законодательством за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена гражданско-правовая ответственность.

Так, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, за период с 02.03.20221 по 01.05.2022 в размере 5 829,04 руб., а также за период с 04.05.2022 по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению, поскольку является правом истца. Иного размера процентов за нарушение обязательства заемщиком договором займа не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2 156 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акентьева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тюменева А.В. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акентьева А.В. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере основного долга 60 000 руб., проценты за нарушение договора займа за период с 02.03.2021 по 01.05.2022 в размере 5 829,04 руб., а также с 04.05.2022 по день уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 руб.

В неудовлетворенной части иска Акентьеву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                 Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 18.08.2022.