Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2020 от 31.08.2020

К делу № 1-154/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                             23 сентября 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием прокурора Новопокровского района Щумовского А.В.,

подсудимого Зеленского С.В. и его защитника Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мхитарян А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зеленского Сергея Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 20 м. Зеленский С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, находясь на участке местности, расположенном на удалении 230 м в севером направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произрастание нескольких кустов дикорастущей конопли, с которых он оборвал часть лиственной массы, поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

После этого Зеленский С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместил полимерный пакет во внутренний карман штанов, которые были надеты на нем, и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 40 м. до 13 ч. 55 м. на участке местности, расположенном на удалении 130 м в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете по материалам уголовного дела № в отношении Зеленского Сергея Викторовича является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составила 155,91 <адрес> каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования) составила 155, 97 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Зеленский С.В. в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 20 м. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, недалеко от фермы в районе <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, и с 2-3 кустов оборвал листья, положил в имеющийся при себе пакет, который спрятал в правый карман штанов, которые были на нем; на пересечении <адрес> он встретил ФИО6 и практически сразу к нему подъехали сотрудники полиции и предложили ему выдать имеющиеся при нем запрещенные наркотические вещества, сообщив, что он будет подвергнут личному досмотру, после чего он подумал и выдал в присутствии понятых имеющийся при нем в кармане полимерный пакет с листьями конопли и пояснил об обстоятельствах приобретения. Далее обнаруженные у него листья конопли в его присутствии были опечатаны.

№">Свои показания Зеленский С.В. подтвердил при проведении очной ставки со ФИО6 и при проверке показаний на месте (протоколы оглашены в судебном заседании), при этом Зеленский С.В. указал на место произрастания дикорастущей конопли, листья с которой он ДД.ММ.ГГГГ оборвал для личного употребления.

Вина подсудимого Зеленского С.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на речке Ея между <адрес>, ловил раков; когда он вылез из воды, к нему подошел Зеленский С.В. и сразу же к ним подъехали сотрудники полиции, которые отозвали Зеленского С.В. в сторону; он слышал, как сотрудники полиции сказали, что у них имеется информация, что Зеленский С.В. при себе хранит наркотические вещества, и предложили тому выдать их добровольно, на что Зеленский С.В. стал нервничать, суетиться, и спустя непродолжительный промежуток времени сказал, что у него имеется при себе конопля, после чего из кармана штанов достал полимерный пакет, который был у него изъят и упакован;совместно с сотрудниками полиции были гражданские, видимо понятые;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 10 м. в его присутствии в качестве понятого в месте под названием «дамба», что расположена на пересечении <адрес> и <адрес> сотрудники полиции сказали Зеленскому С.В., что у них имеется информация, что он хранит при себе наркотические вещества, и предложили тому их выдать добровольно, при этом пояснив, что в случае отказа Зеленский С.В. будет подвергнут личному досмотру; на какое-то время Зеленский С.В. замешкался, вроде бы сказал, что у него ничего при себе нет, но в этот же момент полез в правый карман штанов, которые были на нем, и достал полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленного цвета; пакет был изъят, упакован и опечатан в их присутствии. На вопрос сотрудников полиции Зеленский С.В. пояснил, что данную растительную массу он нарвал несколькими минутами ранее на ферме <адрес>;

№">рапортом о/у ГНК ОМВД России по <адрес> Жук Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он докладывает на имя начальника ОМВД России по <адрес>, что в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Зеленский С. хранит при себе наркотические средства;

результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> была получена оперативная информация о том, Зеленский С.В. хранит при себе наркотические вещества;

протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного на удалении 230 м от домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра участвующий Зеленский С.В. указал на участок, где он ДД.ММ.ГГГГ оборвал листья конопли и хранил при себе до момента изъятия их сотрудниками полиции;

протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного на удалении 130 м от домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра участвующий Зеленский С.В. указал на участок, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли у него листья конопли;

протоколом выемки, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> был изъят полимерный пакет с высушенной марихуаной массой 155,91 г после экспертизы; данный пакет с марихуаной массой 155,91 г. осмотренпротоколом осмотра предметов и документов, и признан вещественным доказательством;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогопредставленная на исследование сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете по материалам уголовного дела в отношении гр. Зеленского С.В. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составила 155,91 <адрес> каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования), составила 155,97 г;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы административного производства, представленные ГНК ОМВД России по <адрес>. Отражены основные черты документов, а также содержание каждого документа. В осматриваемых документах установлено место приобретения Зеленским С.В. наркотического вещества, а также место его изъятия сотрудниками полиции. Проведена физико-химическая экспертиза, которой установлено, что представленная на исследование влажная на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленского С.В. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110oС составила 155,97 г; указанные материалы административного производства признаны вещественными доказательствами.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения <адрес>, установлено, что Зеленский С.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F-70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказаной личности, трудности обучения по программе общеобразовательной школы, обследование психиатром по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное документально, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. Как видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющееся у Зеленского С.В. вышеуказанное психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он может принимать участие в проведении следственных действий и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

Таким образом доказано, что Зеленский С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя наказание Зеленскому С.В., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим; обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений; смягчающим суд признает раскаяние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие иного психического заболевания у виновного.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Зеленскому С.В. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только путем реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленского Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зеленскому Сергею Викторовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания Зеленскому Сергею Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Зеленскому Сергею Викторовичу время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с остатком высушенной марихуаны 155,71 г в полимерном пакете, бумажные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Зеленского С.В., находящиеся в материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: