Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 05.05.2023

Дело № 11-19/2023

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 20 июня 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бакулиной Наталье Игоревне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по апелляционной жалобе ответчика Бакулиной Наталье Игоревне на решение мирового судьи судебного участка №4Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2022 г.,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее сокращенное наименование - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Бакулиной Н.И. Игоревне о взыскании за период с ноября 2020 г. по апрель 2021г., июнь 2021г. задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения в размере 8378 руб. 49 коп., пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения в размере 1 867 руб. 39 коп..

В обоснование требований указывает, что Бакулина Н.И. - собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась в указанный период потребителем тепловой энергии, горячего водоснабжения, предоставляемых ПАО «Т Плюс». В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.1 ст.155, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Бакулина Н.И. обязана была своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако она данные обязанности не исполняла в период с ноября 2020 по апрель 2021, июнь 2021, в связи с чем образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг и, в силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, были начислены пени на сумму задолженности.

На основании изложенного и статей 210,292, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить исковые требования.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2022 г. исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично, с Бакулиной Н.И. в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения в размере за период с ноября 2020 г. по апрель 2021 г., июнь 2021 г. в размере 8378 руб. 49 коп., пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 84 коп. Отказано ПАО «Т Плюс» в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения.

В апелляционной жалобе ответчик Бакулина Н.И. просит решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что она была ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, взыскана задолженность по оплате задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за пределами отопительного сезона.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца «Т Плюс» просил оставить решение мирового судьи без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца «Т Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) согласно его заявлению.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Бакулина Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации. Дело рассмотрено в её отсутствие по пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Бакулина Н.И. ссылается на одно оснований для отмены решения первой инстанции, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК, а именно рассмотрение дела в отсутствие в её отсутствие, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании положений части 1 статьи 114 ГПК РФ в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

Статьей 155 ГПК РФ и предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Как усматривается из материалов дела, суд направил судебную повестку Бакулиной Н.И. о вызове в судебное заседание на 10 часов 40 минут 27 июня 2022 г. через ФГУП "Почта России". Почтовый адрес получателя корреспонденции указан - адрес места регистрации Бакулиной Н.И. в месте жительства: <адрес>

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") изложена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093773856468, следует, что 17 июня 2022 г. заказное письмо с судебной повесткой прибыло в место вручения - отделение связи №430017 г. Саранска. В этот же день имело место неудачная попытка вручения корреспонденции адресату. 25 июня 2022 г. письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Срок хранения данного письма в объекте почтовой связи места назначения составляет 8 дней.

Таким образом, порядок вручения почтового отправления разряда "судебное" соблюден.

На время открытия судебного заседания мировой судья располагал данной информацией. Как следует из протокола судебного заседания от 27 июня 2022 г. суд на основании указанных сведений пришел к правильному выводу, основанному на положениях перечисленного закона и Правил, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрел дело в его отсутствие. Следовательно, заявленный в апелляционной жалобе ответчиком Бакулиной Н.И. довод об её ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не нашел свое подтверждение.

Предметом иска является взыскание задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с ноября 2020 г. по апрель 2021 г., июнь 2021 г.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о наличии у ответчика указанной задолженности по адресу: <адрес>

Из материалов дела усматривается, что в период с 28.12.2018 по 11.08.2021 Бакулиной Н.И. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г<адрес>

ПАО «Т Плюс» является поставщиком коммунальных услуг: тепловой энергии, горячего водоснабжения в дом <адрес>, в связи с чем находится в договорных отношениях с потребителями этих услуг. На основании договора с потребителями квартиры № в этом доме открыт лицевой счет № для начисления платы за указанные предоставляемые коммунальные услуги.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации..

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 1 части 2 этой статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу перечисленного закона, Бакулина Н.И., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, обязана оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

Из лицевого счета № усматривается, что имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2020 по апрель 2021, июнь 2021 в общей сумме 8378 руб. 49 коп.

Согласно Постановлению Главы городского округа Саранск № 1410 от 21 сентября 2020 г. отопительный сезон 2020-2021 годов начат с 28 сентября 2020 г.

В соответствии с актом № 619/2 на включение тепловых установок отопительный сезон в многоквартирном жилом доме <адрес> начался 01.10.2020.

На основании Постановления Главы городского округа Саранск №603 от 16 апреля 2021 г. отопительный сезон 2020-2021 годов завершен 21 апреля 2021 г.

В соответствии со сведениями Мордовского филиала АО «Энергосбыт Т Плюс» от 15.06.2023 №70600-03/1-01004 августе, сентябре, октябре 2021 г. производился массовый перерасчет за апрель 2021 г., в связи с изменением суммарного объема потребления индивидуальных приборов учета (ИПУ) горячего водоснабжения.

Из копии выставленного 20.06.2023 счета №1090073698 на оплату услуг следует, что произведен перерасчет тепловой энергии и горячего водоснабжения по показаниям коллективных приборов учета за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в сумме 203 руб. 74 коп.

Перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению по показаниям коллективных приборов учета предусмотрено Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Таким образом, в период с 01.10.2020 по 21.04.2021 ПАО «Т Плюс» поставляло тепловую энергию <адрес>, и в том числе в квартиру № в этом доме. Соответственно, за этот период выставлялся счет ответчику на оплату поставленных коммунальных услуг. Счет в июне 2021 г. по оплате суммы 203 руб. 74 коп. выставлен истцом ответчику в связи с перерасчетом тепловой энергии и горячего водоснабжения по показаниям коллективных приборов учета за период с 01.03.2021 по 30.04.2021.

Данные обстоятельства опровергают доводы ответчика о том, что начисления по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения производились за пределами отопительного сезона.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ответчик не производил оплату выставленных счетов. Установив данное обстоятельство, мировой судья, руководствуясь вышеизложенным законом, обосновано взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2020 по апрель 2021, июнь 2021 в размере 8378 руб. 49 коп.

Поскольку ответчик не вносил плату за оказание истцом услуги: тепловую энергию, горячее водоснабжение, то истец правомерно начислил пени за период просрочки платежей в размере 1 867 руб. 39 коп..

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Мировой судья по собственной инициативе, установив, что заявленный размер неустойки несоразмерный степени и последствиям нарушения обязательств, уменьшил этот размер с суммы 1 867 руб. 39 коп. до 100 рублей. Суд апелляционной инстанции оснований для большего снижения неустойки не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене решения суда и фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при рассмотрении и разрешении данного дела, которые являются основанием для отмены или изменения суда в силу части 3 статьи 330 ГПК РФ, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 194-199, 328, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бакулиной Наталье Игоревне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, апелляционную жалобу ответчика Бакулиной Н.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья