Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8654/2024 ~ М-3667/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-8654/2024

УИД: 23RS0041-01-2023-021358-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Скрипкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоПромСервис» к Головашову Сергею Валерьевичу о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоПромСервис» обратилось в суд с иском к Головашову Сергею Валерьевичу о признании договора незаключенным.

В настоящее время в суд поступили сведения из отдела адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, из которых следует, что Головашов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «ЭкоПромСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Головашов С.В. также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Динской районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п., в качестве собственника по договору найма(поднайма), по договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как следует из материалов дела, адресом ответчика Головашова С.В. значится: <адрес>, что также подтверждается адресной справой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Головашов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Головашов С.В. проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда гор. Краснодара.

В силу требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче и рассмотрению по месту жительства ответчика Головашова С.В. в Динской районный суд Краснодарского края, в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоПромСервис» к Головашову Сергею Валерьевичу о признании договора незаключенным, передать в Динской районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Судья