Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-7/2024 (4/1-91/2023;) от 15.12.2023

Дело №4/1-7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                                                                           пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

представителя администрации ИК-28 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Патрушева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Патрушев В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом <адрес> Югры по ч.3 ст.327, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)к 9 годам
8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Патрушев В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Осужденный Патрушев В.С. в судебном заседании участия не принимал, дополнений не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав представителя администрации ИК-28, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

В судебном заседании установлено, что осужденный Патрушев В.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 3/4 срока наказания.

Согласно характеристике, утв. начальником ФКУ ИК-28 ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Патрушев В.С. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-4 г. ФИО2 по <адрес>. По прибытию трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. На данный момент трудоустроен. К труду относится положительно, меры по технике безопасности соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), к данным видам работ относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания поведение осужденного было неустойчивое, 14 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 5 раз с ним были проведены профилактические беседы воспитательного характера. В настоящее время имеет действующее дисциплинарное взыскание. 5 раз поощрялся администрацией ИУ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. Проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу воспринимает удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтным ситуациям не склонен. По характеру спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив. В общении с персоналом ИУ ведет себя не всегда тактично. Внешне опрятен, нарушений формы одежды установленного образца не допускает. За время отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище № при ИК-28 по специальности плотник. К обучению относился добросовестно, успеваемость была хорошей, прогулов занятий не допускал. Обучение в учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школы не проходил. Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается отечественной литературой. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Отношения носят позитивный характер. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Из вывода характеристики и заключения начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Патрушев В.С. характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Из справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела следует, что осужденный Патрушев В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет
5 поощрений за добросовестное отношение к труду; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 7 водворений в ШИЗО, 1 раз объявлен выговор и 2 устных выговора, 4 раза с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера, последнее взыскание действующее.

Из справок бухгалтерии ИК-28 следует, что в отношении осужденного Патрушева В.С. числятся исполнительные документы о взыскании, в том числе, уголовного штрафа в размере 100 000 рублей, остаток долга
7 455,41 руб., осужденный трудоустроен, удержания производятся из заработной платы.

Из медицинского заключения начальника медицинской части № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Патрушев В.С. не имеет тяжелых хронических заболеваний, в лечении в медицинских учреждениях закрытого типа не нуждается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Патрушев В.С. отбыл более 3/4 срока наказания.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.79 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Из этого следует, что добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью, а не правом осужденного.

Суд полагает, что наличие у осужденного Патрушева В.С. поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются обязанностью, а не правом осужденного.

При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд, учитывает всю совокупность данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд учитывает, что осужденным в период отбывания наказания допущено 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание действующее, что указывает, что осужденный не всегда добросовестно относился к обязанностям осужденного.

Соотношение такого большого количества нарушений установленного порядка отбывания наказания (14) на протяжении значительной части наказания, с наличием всего 5 поощрений, указывает на не целесообразность условно-досрочного освобождения.

Учитывая данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, допущение осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого нарушения, их количество, прошедшее с момента последнего нарушения время, последующее поведение осужденного, и другие характеризующие его сведения суд полагает, что цели наказания, в частности восстановления социальной справедливости, не достигнуты, и для своего исправления Патрушев В.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи, с чем в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Патрушеву В.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда <адрес> Югры от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий                                                                           И.А.Тихонова