Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2024 ~ М-3864/2023 от 25.12.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-005105-35

Дело № 2-817/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 2 февраля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Сапожникову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сапожникову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 июля 2021 г. № 625/0040-1490752 в размере 2 174 606,94 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 073,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июля 2021 г. заключил с Сапожниковым О.С. кредитный договор № 625/0040-1490752, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 999 055,00 руб. на срок по 18 июля 2028 г. с уплатой за пользование ими 10,5 % годовых и обязался возвратить их и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, однако данное требование им не выполнено (л.д. 6-7).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 (оборот), 46).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебной повесткой направленной по адресу указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 47-50).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением от 9 января 2024 г. данное исковое заявление принято к производству по правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика (л.д. 2-3).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с целью уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте ответчик Сапожников О.С., <дата> года рождения с 25 сентября 2019 г. по 13 мая 2021 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 13 мая 2021 г. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 51-52).Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент предъявления иска и принятия его судом ответчик Сапожников О.С. на территории г. Воркуты зарегистрирован не был, проживал по адресу регистрации: <адрес>, то есть место его нахождения было известно, данное исковое заявление принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Сапожникову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-т, Ленина, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С.Комиссарова