Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-39/2022

УИД: 29RS0022-01-2022-000134-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск                  11 апреля 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при помощнике судьи Ножнине В.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Серебренникова А.И.,

подсудимого Агафонова Е.С.,

его защитника – адвоката Пронина А.В. из адвокатского кабинета адвоката Пронина А.В., предъявившего удостоверение и ордер,

подсудимого Самойлова С.А.,

его защитника – адвоката некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов (Архангельская область) Раскиной Л.П., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Агафонова Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Самойлова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего машинистом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Е.С. и Самойлов С.А. обвиняются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с целью добычи водных биологических ресурсов для личного потребления, находясь в устьевой части реки <адрес>, примерно в 300 метрах от ее впадения в <адрес>, являющейся местом нереста водных биологических ресурсов и путем нерестовых миграций к местам нереста лосося атлантического (семги), на расстоянии около 50 метров от расположенного на берегу указанной реки причала с географическими координатами N 64° 57.13.6; Е 036° 48.41.0, в <адрес>, в нарушение п. 14.2, п. 14.5.4, п.63.2, п.77.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 мая 2021 года № 292 (далее - Правила), осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, которые, согласно Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находятся в федеральной собственности, а именно: 2 октября 2021 года около 20 часов 00 минут, не имея специального разрешения, используя надувную лодку модели «<данные изъяты>» и гребные весла к ней, действуя совместно, умышленно на вышеуказанном участке реки установили ставную жаберную объячеивающую сеть, длиной 30 метров, высотой 1,8 метров, с размером ячеи 35 миллиметров, после чего с 7 часов 00 минут до 7 часов 20 минут 3 октября 2021 года, в продолжение своих преступных действий, используя надувную лодку модели «<данные изъяты>» и гребные весла к ней, совместно произвели осмотр вышеуказанной сети на предмет обнаружения пойманной рыбы, незаконно выловив при этом водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров: 8 экземпляров рыбы сиг-пыжьян, стоимостью 1850 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 14800 рублей, 4 экземпляра рыбы камбала речная стоимостью 274 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 1096 рублей, 2 экземпляра рыбы корюшка стоимостью 110 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 220 рублей, всего на общую сумму 16116 рублей в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам утвержденными Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321.

В судебном заседании подсудимые Агафонов Е.С. и Самойлов С.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которые поддержаны их защитниками Прониным А.В. и Раскиной Л.П.

Государственный обвинитель Серебренников А.И. в судебном заседании не высказал возражений против прекращения уголовного дела в отношении Агафонова Е.С. и Самойлова С.А. в связи с их деятельным раскаянием.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Агафонов Е.С. и Самойлов С.А. обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили причиненный ущерб (т.1 л.д.64), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний до возбуждения уголовного дела и в ходе производства дознания, которое производилось в сокращенной форме (т.1 л.д.36-39,47-50).

Агафонов Е.С. и Самойлов С.А. характеризуются по месту жительства в целом удовлетворительно (т.1 л.д.158, 170).

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Агафонов Е.С. и Самойлов С.А. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Агафонова Е.С. и Самойлова С.А. по ч.3 ст.256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному делу:

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела (л.д. 108-110), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сеть ставная объячеивающая, размер ячеи 35 миллиметров, длина 30 метров, высота 1,8 метров, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит уничтожению как орудие совершения преступления;

- рыба породы корюшка 2 экземпляра, рыба породы сиг-пыжьян 6 экземпляров, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Приморского района ОМВД России «Приморский» (л.д. 94-95), на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и уничтожению;

- лодка ПВХ «<данные изъяты>» № №, одно весло, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (л.д. 144-145), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации как орудие совершения преступления.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 17850 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату Пронину А.В. за оказание юридической помощи Агафонову Е.С. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 17850 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам Загороднову А.Н. и Раскиной Л.П. за оказание юридической помощи Самойлову С.А. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении каждого подсудимого подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агафонова Е. С. по ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самойлова С. А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в сумме 17850 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Агафонову Е.А. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 17850 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Самойлову С.А. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- сеть ставную объячеивающую, размер ячеи 35 миллиметров, длина 30 метров, высота 1,8 метров – снять с ответственного хранения и уничтожить;

- рыбу породы корюшка 2 экземпляра, рыбу породы сиг-пыжьян 6 экземпляров – снять с ответственного хранения и уничтожить;

- лодку ПВХ «<данные изъяты>» № №, одно весло – снять с ответственного хранения и конфисковать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агафонова Е.А., Самойлова С.А. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Брежнева