Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 27.07.2022

УИД 35RS0006-01-2022-001179-24

1-176/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг              25 августа 2022 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого Здрогова Ю.В.,

защитника Ананьевой А.А., представившей удостоверение № 7 и ордер № 69,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Здрогова Юрия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 25 июля 2022 г.,                                 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Здрогов Ю.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

3 июля 2022 г. около 17 часов 23 минут С.А., являясь представителем власти - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Великоустюгскому району, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Великоустюгскому району № 245 л/с от 10 июля 2017 г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению, раскрытию, пресечению и профилактике преступлений и правонарушений, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району прибыл по адресу: ..., в связи с проведением проверки сообщения о совершении неизвестным мужчиной противоправных действий в отношении Р.А. и К.Я.

В ходе работы по указанному сообщению, в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 40 минут 3 июля 2022 г. Здрогов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции С.А., взял нож, после чего умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, держа в руке нож и размахивая им в направлении С.А., направился в его сторону, угрожая таким образом применением насилия. Данные угрозы потерпевший, в силу сложившейся обстановки, воспринимал реально и опасался осуществления данных угроз.

После этого посредством применения в отношении Здрогова Ю.В. табельного оружия, его противоправные действия были пресечены.

Подсудимый Здрогов Ю.В. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Ананьевой А.А.

Государственный обвинитель и потерпевший С.А. (л.д.43) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Здрогова Ю.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

    Действия подсудимого Здрогова Ю.В. правильно квалифицированы ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, а также его материальное положение.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает возраст, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает таковым совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Здрогов Ю.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного на период испытательного срока обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Здрогова Юрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Здрогова Ю.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

        Меру пресечения Здрогову Ю.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: две гильзы, пулю, нож – уничтожить; табельное оружие, закрепленное за С.А., выданное на ответственное хранение специалисту ГТО ОМВД России по Великоустюгскому району К.Ю., - оставить в ОМВД России по Великоустюгскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская