Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 10.10.2022

Дело ...

УИД 59RS0...-17                             Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дружковой Е.В.,

подсудимого Кашина Д.В.,

защитника Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашина Д. В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего холостого, имеющего дата года рождения, несудимого,

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 68-70);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, Кашин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ... месяцев. Административный штраф оплачен дата.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение Кашин Д.В. не сдал, об его утрате с заявлением в орган, исполняющий данный вид административного наказания, не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кашин Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и дата около ... находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак ..., припаркованного во дворе дома по адресу: адрес, и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, выехав с места парковки, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам адрес края.

дата около ... автомобиль под управлением Кашина Д.В. в районе адрес края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», по внешним признакам было установлено, что Кашин Д.В. находится в состоянии опьянения.

дата около ... Кашин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, где ему сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01М-03 «Мета» 14543-11, заводской ..., на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дата в 15:19 у Кашина Д.В. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ..., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Кашин Д.В. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Кашин Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кашин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кашин Д.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Кашина Д.В., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кашин Д.В., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Кашина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кашин Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашину Д.В., суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие ... у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие ...

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кашиным Д.В. умышленного преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, отсутствие противопоказаний по здоровью, а также совершение им действий, направленных на уменьшение степени общественной опасности преступления, выразившихся в продаже автомобиля, суд считает, что наказание Кашину Д.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение именно данного наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. В связи с назначением наказания Кашину Д.В. в виде обязательных работ оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Кашина Д.В. суд не усматривает.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кашина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ... часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ... года.

Меру пресечения осужденному Кашину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Т.Н. Маркаганова