Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2022 от 03.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-275/2022

УИД 26RS0006-01-2022-000221-19

23 августа 2022 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзгирского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тэгома» к Безгубенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тэгома» обратился в суд с иском к Безгубенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В последующем уточнив исковые требования, просили взыскать с Безгубенко Н.А. в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг за период с 15.03.2019 г. по 31.05.2022 г. в сумме 215 377,80 рублей, начисленные проценты в сумме 142 971,40 рублей, всего 358 349, 20 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, взыскать с Безгубенко Н.А. проценты за пользование кредитом по ставке 20.14 % годовых, начиная с 01.06.2022 г. на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тэгома» в судебное заседание не явились, представили ходатайство об отказе от исковых требований к Безгубенко Н.А.

Ответчик Безгубенко Н.А. и представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представлено.

В связи с чем, по правилам ст. 167 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцу известны последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив доводы ходатайства, суд считает, что отказ от иска не ущемляет интересы иных лиц, не противоречит закону, с учетом оснований и предмета иска и поскольку в силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ должен быть принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом ООО «Тэгома» оплачена государственная пошлина в размере 10 791,34 рублей. (л.д. 7)

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу ООО «Тэгома» в размере 7 553,94 рубля налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ за счет средств бюджета, в который произведена оплата с предоставлением платежного документа об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░