Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2024 ~ М-94/2024 от 15.01.2024

    Категория 178г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                                                                    г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Бехтеровой ТИ к Муха ЛМ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бехтерева Т.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Муха Л.М. о признании сделки по отчуждению ее мужем Бехтеревым М.М. гаража и земельного участка, расположенных по адресу: г<адрес>, приобретенных в период их совместного проживания без ее согласия, недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное заявление возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального срока Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального срока Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В исковом заявлении истец просит признать сделку по отчуждению гаража и земельного участка, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул.Транзитная, д. 44 «а», пом. 52, недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Поскольку спорный гараж и земельный участок находятся на территории Кировского района г. Красноярска, данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224 - 225 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бехтеровой ТИ к Муха ЛМ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с указанным иском по месту нахождения спорного недвижимого имущества в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                              О.В. Шевцова