Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 (2-2073/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-175/2024

45RS0008-01-2023-001381-48

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Беляевой И.М.

с участием ответчика Мальцевой Е.С.

рассмотрел 6 марта 2024 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мальцевой Екатерине Сергеевне, Пономареву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Пономаревой О.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указали, что 09.04.2013 года с ответчиком был заключен договор потребительского кредита № KD40149000000347 о предоставлении кредита в сумме 134 84 руб. 24 коп., с процентной ставкой 69 % годовых, со сроком возврата 09.04.2016. По состоянию на 19.06.2023 задолженность заёмщика перед банком составила 193 329 руб. 62 коп., в том числе: 97 782 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 95 546 руб. 94 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.04.2013 по 19.06.2023. Просят взыскать указанную сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 5 067 руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 11.09.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пономарев С.А., Пономарева (в связи с изменением фамилии Мальцева Е.С.), являющиеся наследниками по закону после смерти Пономаревой О.Э.

Ответчик Мальцева Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском. После смерти матери она направляла банку копию свидетельства о смерти для сведения.

Ответчик Пономарев С.А. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1ст.810 ГК РФ и п.2ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 09.04.2013 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Пономаревой О.Э. на основании заявления ответчика заключен договор потребительского кредита № KD40149000000347, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 134 184 руб. 24 коп. на срок по 09.04.2016 года под 69 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) составляет 8 935 руб., последний платеж 9 648 руб. 92 коп.

09.04.2013 Пономаревой О.Э. был заключен договор страхования по программе добровольного коллективного страхования по страховым рискам: смерть застрахованного лица, первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы.

В соответствии с п.п. 1.6, 1.7 индивидуальных условий – пеня при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пеня при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме перечислив денежные средства в размере 134 184 руб. 24 коп. на счет заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и сторонами не оспариваются.

Заемщик в свою очередь погашение задолженности по договору производил не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

24.03.2015 Пономарева О.Э. умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации Кетовского района Курганской области совершена запись акта о смерти №143 от 02.04.2015.

Из материалов дела следует, что 09.11.2015 истец обращался в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, однако решение по выплате не было принято поскольку не были представлены документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Учитывая, что у Пономаревой О.Э. перед ПАО «УБРиР» имеется непогашенный долг по кредитному договору, этот долг в связи со смертью Пономаревой О.Э. подлежит взысканию с ее наследников.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Пономаревой О.Э. являются муж – Пономарев Сергей Анатольевич, дочь – Мальцева (Пономарева) Екатерина Сергеевна.

Согласно информации, полученной от нотариальной палаты Курганской области от 26.09.2023 наследственное дело после смерти Пономаревой О.Э. – не открывалось.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского процессуального кодекса Российской, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По сведениям Роскадастр от 24.07.2023 за Пономаревой О.Э. зарегистрированы жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 24.03.2015 на имя Пономаревой О.Э. открыт счет №, остаток денежных средств на счете составляет 65 руб. 68 коп.

По сведениям УМВД России по Курганской области по состоянию на 24.03.2015 (момент смерти) на Пономареву О.Э. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21065 2001года выпуска.

Иного имущества, принадлежащего Пономаревой О.Э. не установлено.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по Курганской области Пономарева на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Пономарев С.А., Мальцева Е.С. зарегистрированы по адресу <адрес>.

Как указала ответчик Мальцева Е.С. в судебном заседании, фактически они с отцом проживают в вышеуказанном доме и зарегистрированы в нем.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и разъяснения по их применению, согласно которым одним из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту его пребывания), оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Мальцева Е.С.и Пономарев С.А. после смерти матери и супруги приняли наследство по закону путем совершения фактических действий в установленный законом срок, проживая в жилом доме, право собственности на который принадлежало наследодателю.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, не представили.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследниками после смерти Пономаревой О.Э являлись ее супруг Пономарев С.А., а также дети – Мальцева Е.С., которые фактически приняли наследство.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № KD40149000000347 по состоянию на 19.06.2023 составила 193 329,62 руб., в том числе: 97 782,68 руб. - сумма основного долга, 95 546,94 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.04.2013 по 19.06.2023.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Учитывая, что Пономарева О.Э. заключив с банком кредитный договор, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнила на момент смерти, у Мальцевой Е.С., Пономарева С.А. как наследников, фактически принявших наследство возникла обязанность по оплате данного долга, оплате начисленных процентов в пределах стоимости наследственного имущества, на основании ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ.

В судебном заседании ответчиком Мальцевой Е.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследства ответчиками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку последний ежемесячный платеж согласно графику платежей должен быть внесен 09.04.2016, срок исковой давности истек 09.04.2019.

Истец обратился в суд с иском 12.07.2023, то есть по истечении трех лет с момента когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Поскольку истец просит взыскать задолженность и ответчиком в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования истца о взыскании процентов, также не подлежат, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию, истек срок давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные ст.98 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в удовлетворении исковых требований к Мальцевой Екатерине Сергеевне, Пономареву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.

Судья И.В. Харченко