Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2019 ~ М-118/2019 от 11.02.2019

Дело№2-382/2019.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 30 апреля 2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя ПАО САК «Энергогарант» Зубаилова Р.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании не выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов и пени от присужденной суммы.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в РД, <адрес> за г/н № под управлением С. и автомобиля ВАЗ 217050 за г/н № под управлением В..

Виновником в ДТП признан водитель а/м ВАЗ 217050 за г/н № В.

Собственником автомобиля Тойота Камри за г/н № является С.

ПАО САК «Энергогарант» было получено заявление о выплате страхового возмещения. По результатам исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри за г/н № составляет 400 000 руб.

В ПАО САК «Энергогарнт» была направлена досудебная претензия с просьбой пересмотреть данное заявление.

Однако ПАО САК «Энергогарант» выплату не произвела.

В соответствии со ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, п.п. 3,4 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В результате вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309,1064,15, 931 ГК РФ, а так же со ст.ст. 12,16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки:

Период с ДД.ММ.ГГГГ ( день, следующий за днем, установленным для принятия решение о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления настоящей исковое заявление)-136 дней.

Просит суд:

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Р., сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Р., судебные расходы (расходы на представителя в размере 10 000 рублей)

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Р., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 000 руб.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Р., в размере 3500 руб.

Истец просит удовлетворить свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки до 150000р.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в РД, <адрес> за г/н № под управлением С. и автомобиля ВАЗ 217050 за г/н № под управлением В..

Виновником в ДТП признаны водители а/м ВАЗ 217050 за г/н и Е161НХ05 В. Собственником автомобиля Тойота Камри за г/н № является С.

С. заключил договор цессии (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ с Р., связи, с чем у Р. возникло право на взыскание страховых выплат.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязанности не выполнил.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Зубаилов Р.Г. заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил перед экспертом поставить следующие вопросы:

- какова стоимость восстановительного ремонта Т/С Тойота Камри, гос.рег. знаками Х672КН777 истца, с учетом износа, на момент события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно повреждениям, указанным в документах компетентных органов и фотоснимкам Т/С.

Судом удовлетворено ходатайство и назначена экспертиза в НКО Фонд «Эксперт».

Из заключения эксперта ИП С. №Т0294-04 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату происшествия составляет 418 752,13руб.

Данную экспертизу суд считает обоснованной и соответствующей действительности. Указанная экспертиза проведена с учетом дополнительных материалов, представленных сторонами.

Ответчиком в опровержении заключения экспертного учреждения никаких доказательств не представлено.

Поэтому, суд берет в основу принятия решения заключения НКО Фонд «Эксперт» №Т0294/04 и считает необходимым взыскать с ответчика сумму 400 000руб.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору.

Истцом предъявлены требования о взыскании 1% пени от присужденной суммы из расчета:

Период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, установленным для принятия решение о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления настоящей исковое заявление)-136 дней.

Неустойка истцом определена в размере (400000*1%)*136 дней=544 000 тыс. руб.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; Представитель ответчика в возражениях на иск заявил о несоразмерности неустойки. Суд полагает, что неустойка в размере 544000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и длительного срока просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, и с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки до 150000 руб., суд находит возможным снизить размер неустойки до 150000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предъявлены требования о взыскании 10 000 рублей за оказание юридических услуг.

В обосновании своих требований как того глоссит ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства оказания юр. услуг.

В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований истца в части взыскания 10 000 рублей за оказание юридических услуг, отказать.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего на штраф, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в размере пятидесяти процентов) не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - 550000 (400000 +150000) руб.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с указанным, госпошлина в сумме 8700 руб. должна быть взыскана с ответчика ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» пользу МР «Карабудахкентский район».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании не выплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Р. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Р. пени в сумме 150000 руб.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» бюджет МР «Карабудахкентский район» госпошлину в сумме 8700 руб.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.