Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2024 ~ М-188/2024 от 17.04.2024

Дело №

УИД 34RS0№-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года                                             <адрес>

Дубовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Юдиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Союз-Логистик» Фатхуллиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Савчук ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО «Союз-Логистик», Бартошику ФИО12, Маркосяну ФИО13, Калинкину ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дубовского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Савчук И.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО «Союз-Логистик», Бартошику А.Н., Маркосяну А.С., Калинкину О.Ф. о взыскании компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Савчук И.В. – ФИО8 поступило ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Энгельский районный суд <адрес> по месту жительства истца Савчук И.В.

Представитель ответчика ООО «Союз-Логистик» Фатхуллина Л.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Савчук И.В., ее представитель ФИО8, ответчики Бартошик А.Н., Маркосян А.С., Калинкин О.Ф., представитель ответчика Калинкина О.Ф. – ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что Савчук И.В. обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, с требованием о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что истец Савчук И.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрированы по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <адрес>

Поскольку истец имеет право выбора суда по месту своего жительства или месту причинения вреда, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Энгельский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Савчук ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО «Союз-Логистик», Бартошику ФИО12, Маркосяну ФИО13, Калинкину ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, - передать для рассмотрения по подсудности в Энгельский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Н.А. Юдина