Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2022 от 05.05.2022

                     Дело № 1-363/2022

                          34RS0002-01-2021-004270-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                                                           г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Ковалева Д.А.,

защитника – адвоката Пилипенко А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Суровикинского районного суда <адрес> (с учетом внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений), по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.330, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69, ч.4, ч.5 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 год 6 месяцев 30 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 18 дней заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ковалев Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находился в кафе на <адрес>, точное место в ходе проведения дознания не установлено, где у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности его знакомому Потерпевший №1 без цели хищения (угон), так как Потерпевший №1 оставил Ковалеву Д.А. ключи от вышеуказанного автомобиля с целью помывки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), Ковалев Д.А., примерно в 02 часа 53 минуты, на такси приехал на территорию автосервиса, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где был припаркован данный автомобиль, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 55 минут, подойдя к водительской двери указанного автомобиля, открыл дверь автомобиля с помощью ключа, который ранее ему передал собственник автомобиля, и решил покататься на данном автомобиле. После чего, Ковалев Д.А., осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, у него нет, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, выехал с территории автосервиса, направился по <адрес>, и продолжил движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, около <адрес>a по <адрес>, Ковалев Д.А. не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП. Тем самым Ковалев Д.А незаконно, умышленно, без цели хищения (угон), неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности его знакомому Потерпевший №1

Подсудимый Ковалев Д.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением, вину в содеянном признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Ковалева Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении Ковалева Д.А. в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Ковалева Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ковалева Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ковалева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Ковалева Д.А в инкриминируемом ему преступном деянии в полном объеме.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ (главой 40 УПК РФ) – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ковалеву Д.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ковалева Д.А., суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалева Д.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронических заболеваний (киста головного мозга и др.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ковалеву Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Ковалева Д.А., который является <данные изъяты>

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признано обстоятельство, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие ряда смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, личность подсудимого, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление Ковалева Д.А. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ковалевым Д.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимому Ковалеву Д.А. наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст. 73 УК РФ, судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

        Судом установлено, что Ковалев Д.А. осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, за преступления, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с вышеизложенным, окончательное наказание Ковалеву Д.А. необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания Ковалеву Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражей, надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия Ковалеву Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает по вступлении приговора в законную силу необходимым:

    - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 3 карточки административного учета в отношении Ковалева Д.А.; копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

    - паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства 34 49 №; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

    - автомобиль марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак А 482 РТ 134 регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ковалеву Денису Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ковалеву Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения Ковалеву Д.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 3 карточки административного учета в отношении Ковалева Д.А.; копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

    - паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства 34 49 №; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

    - автомобиль марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак А 482 РТ 134 регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья:                                                                                                      С.В. Долгова