Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2021 ~ М-713/2021 от 21.10.2021

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД:№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                    Максимейко А.А.,

при секретаре                          Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Красюк Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Красюк Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Красюк Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <......> руб. за период с<дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата>.банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата> В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0 рублей, задолженность составляет <......> руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления.

Истец просит взыскать с Красюк Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 84276,8 руб., из которых: 47679,11 руб. - основной долг; 33147,69 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1200 руб. – комиссии; 2250 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2728,3 руб., а всего 87005,1 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Красюк Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направлена судебная повестка по месту регистрации (<адрес>).

    Согласно сведениям Отделения МВД России по Чистоозерному району от <дата>, Красюк Ю., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> настоящее время.

Как следует из уведомления о вручении, ответчик Красюк Ю. почтовое отправление получила <дата>, возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, суд определил рассмотреть иск ООО «Феникс» к Красюк Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Красюк Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику Красюк Ю. банковскую расчетную карту с лимитом <......> руб. по тарифному плану «ТП 91/1» под <......>% годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента о заключении договора о предоставлении и обслуживании Карты.

В соответствии с п. <......>. Условий Договор о Карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

В соответствии с договором Банк принял на себя обязательства выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета, открыть счет и осуществлять операции по счету.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании Карты, при осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договор о предоставлении и обслуживании Карты.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, открыл заемщику счет №, выпустил карту, факт получения банковской карты ответчиком и ее использование подтвержден выпиской по счету кредитной карты и платежными поручениями, из которых следует, что ответчиком неоднократно, начиная с <дата> осуществлялись действия по расходованию кредитных средств, а также по их пополнению.

Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, ответчик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил, последний платеж был совершен ею <дата>.

Неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по исполнению договора, повлекло образование задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. <......> Общих условий банк вправе передавать (уступать)полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских деятельности.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) по которому банком уступлены права требования по кредитным договора, в том числе по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком.

Из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> к договор № уступки прав (требований) (цессии) <дата>, следует, что сумма задолженности по договору № от <дата>, составляет <......> руб.

О состоявшейся переуступке ответчик Красюк Ю. была уведомлена путем направления в адрес ответчика, соответствующего уведомления в котором также указано о необходимости исполнения денежных обязательств в пользу ООО «Феникс».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ <дата> был отменен мировым судьей по заявлению ответчика, в cвязи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности по договору № от <дата> задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет:<......> руб., из которых: <......> руб. - основной долг; <......> руб. - проценты на просроченный основной долг; <......> руб. – комиссии; <......> руб.– штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности, не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим данный расчет принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728,3 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями № № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Красюк Ю о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красюк Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 84276,8 рублей, из которых: 47679,11 рублей - основной долг; 33147,69 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1200 рублей – комиссии; 2250 рублей– штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728,3 рублей, а всего 87005,1 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: л.п.                                 Максимейко А.А.