Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-387/2019 от 21.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 4/16-387/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года                                                                                         п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,

представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Бойчука А.А.,

осужденного Ермолина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Ермолина Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Ермолин Р.Г. осужден 30 марта 2017 года приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 19 июня 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало отбывания наказания 30 марта 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 сентября 2016 года по 29 марта 2017 года. Окончание срока 20 сентября 2020 года.

Осужденный Ермолин Р.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, свои доводы мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания, за время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды, раскаялся в содеянном, доказал свое исправление, прошел обучение в профессиональном училище, неоднократно поощрялся, состоит на облегченных условиях содержания. Является пенсионером-инвалидом, нуждается в протезировании ног, замене коленных суставов, что в условиях отбывания наказания сделать невозможно.

В судебном заседании осужденный Ермолин Р.Г., опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, в услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом. Потерпевший ФИО3 представил в суд возражения против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного, поскольку взысканные долги им не погашены в полном объеме, регистрации и жилья в собственности не имеется, желания работать и вести здоровый образ жизни у него нет, родственники отказываются с ним поддерживать отношения.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Бойчук А.А. в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления, считает применение замены неотбытого наказания более мягким видом наказания целесообразным.

Помощник прокурора Варламов А.А. полагал ходатайство осужденного Ермолина Р.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Ермолина Р.Г. за весь период отбывания наказания, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, потерпевшего и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Ермолин Р.Г. с 28 октября 2016 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, где трудоустроен не был, поощрений и взысканий не имел, характеризовался удовлетворительно В ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области прибыл 07 июля 2017 года, где трудоустроен не был, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, проведена воспитательная беседа, поощрений не имел, характеризовался отрицательно. В ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области прибыл 13 декабря 2018 года, где не трудоустроен, является <данные изъяты>, получает пенсию, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся за участие в общественной жизни колонии. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. С 03 июля 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую специальность, занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, к учебе относится добросовестно, конфликтных ситуаций не допускает, к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда не привлекался в связи с медицинскими ограничениями по здоровью. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении не признал, информации о мерах по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не имеется, по исполнительным документам из пенсии осужденного производятся удержания. В случае удовлетворения ходатайства осужденный имеет возможность проживания до 2 месяцев в кризисном центре социального обслуживания.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Ермолин Р.Г. за время отбывания наказания характеризуется положительно, считают применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Ермолин Р.Г. поощрялся администрацией исправительного учреждения 4 раза в 2019 году, наложенные в 2018 году 4 взыскания в виде выговоров погашены в установленном законом порядке, по допущенному нарушению проведена воспитательная беседа в 2018 году.

Согласно финансовой справке, представленной администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, осужденный Ермолин Р.Г. по состоянию на 11 ноября 2019 года заработную плату не имеет, является пенсионером, по поступившим исполнительным документам производятся удержания из пенсии осужденного. Остаток по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 в размере 242 888, 50 рублей составляет 170 943, 53 рубля, всего удержано 71 944, 97 рублей.

Согласно медицинской справке осужденный Ермолин Р.Г. является <данные изъяты>.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Ермолин Р.Г. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления, частично возместил вред, причиненный преступлением, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным.

Ермолин Р.Г. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                        п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ермолина Р. Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Ермолину Р. Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 9 месяцев 25 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев 25 дней.

Обязать Ермолина Р. Г.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Ермолину Р. Г. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Ермолину Р. Г. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>