Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-7/2022 от 04.04.2022

Дело № 15-7/2021 (Дело № 5-64/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области Попцовой Л.В. о замене взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области Попцова Л.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя - Прокуратуры Архангельской области на УФССП России по Архангельской области и Ненецком автономном округе в исполнительном производстве ...-ИП.

Заявитель Попцова Л.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Взыскатель прокуратура Архангельской области, должник ... УФССП России по Архангельской области и Ненецком автономном округе надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Исследовав материала дела, судья приходит к следующему.

12 марта 2021 г. судьей Устьянского районного суда Архангельской области вынесено постановление о назначении административного наказания по делу ..., согласно которому ... признано виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 54 000 рублей, на основании которого 3 июля 2021 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району Попцовой Л.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ... в пользу взыскателя прокуратуры Архангельской области штрафа как вида наказания по делам об административных правонарушениях, назначенного судом, в размере 54 000 рублей.

По информации ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, по состоянию на 06 апреля 2022 г. штраф по исполнительному документу - постановлению судьи Устьянского районного суда области от 12 марта 2021 г. - оплачен в размере 16 242 руб. 30 коп.

Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, ООО УК «Жилуправление» не исполнены в полном объеме.

Согласно позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 48 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 995» администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта о наложении административного штрафа, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения постановления прокурора об административном правонарушении, направленного им в суд, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п.п.1 п. 6 Указа Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" ФССП России наделено полномочиями по осуществлению исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Указа Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов").

Из п. 2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу", утвержденного Приказом ФССП России от 30.04.2020 N 340 (далее по тексту - Положение), следует, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - территориальный орган) является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу организует и осуществляет принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц, осуществляет бюджетные полномочия получателя бюджетных средств и бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета в соответствии с правовыми актами, принятыми главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, организует и осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета в соответствии с правовыми актами, принятыми главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 8.2, 8. 25, 11.17 Положения).

Таким образом, после внесения постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 №1756 изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 995 полномочия по администрированию доходов федерального бюджета - административного штрафа, назначенного на основании постановления судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 г. в отношении ...», осуществляются Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Поскольку требования, содержащиеся в постановлении судьи Устьянского районного суда области от 12 марта 2021 г. о назначении административного штрафа в размере 54 000 рублей, не исполнены в полном объеме, исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ...» не окончено и не прекращено, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для замены стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 31.8 КоАП РФ, судья

определил:

заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области Попцовой Л.В. о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП с прокуратуры Архангельской области на УФССП России по Архангельской области и НАО.

Произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП с УМВД России по Архангельской области на УФССП России по Архангельской области и НАО.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Шерягина С.Н.