Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-32/2012 от 28.02.2012

                                                                                                                  Дело № 12-32/2012

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                            16 марта 2012 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поломошнова Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыкова <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 10.02.2012 года, которым Зыков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    Зыков А.А. обратился с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 10.02.2012 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям: на заседании он заявлял, что с протоколом не согласен, поскольку в чеке освидетельствования имеются исправления и дописки, что собственно, судом было игнорировано.

Однако действительно, в чеке отсутствуют показания даты и времени относительно данного обстоятельства, которые, в свою очередь инспектором ДПС собственноручно исправлены. По существу не установлено подтверждение, именно, показания индикаторной трубки как средства, при помощи которого осуществляется проверка на состояние алкогольного опьянения (ст.24.5 КоАП РФ – обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении).

Данное решение считает не законным по следующим обстоятельствам: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Данные указанные в чеке вызывают сомнения, так как прибор (алкотестер) является не совсем исправным, что позволяет использовать его на своё усмотрение рамках показаний прибора.

Просит отменить постановление и прекратить производство по делу за недоказанностью события правонарушения, на основании которого было вынесено решение по данному делу либо отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании Зыков А.А. и его защитник Кизуб И.В. поддержали жалобу, по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснили, что Зыковым А.А. мировому судье судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края было заявлено ходатайство телефонограммой о невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 10.02.2012 года, и об отложении рассмотрения дела. Ранее он явился в предыдущее судебное заседание, но судебное заседание было мировым судьей отложено из-за необходимости допросить инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Синих А.А.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Синих А.А. в судебном заседании пояснил, что Зыков А.А. в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска 10.02.2012 года не присутствовал и никаких пояснений не давал, мировой судья допросил только его.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Зыкова А.А., его защитника Кизуб И.В. суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 10.02.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения    дела    либо,    если    такое    ходатайство    оставлено    без удовлетворения.

Зыковым А.А. мировому судье судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края был передана телефонограмма от 07.02.2012 года (л.д. 15) о том, что в судебное заседание, назначенное на 10.02.2012 года он явится не сможет по причине нахождения на вахте, однако в постановлении мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 10.02.2012 года указано, что Зыков А.А. присутствовал в судебном заседании и давал пояснения, что не соответствует действительности.

В постановлении от 10.02.2012 г. мировой судья судебного участка        № 41 г. Дальнегорска не указал по каким основаниям рассматривается дело в отсутствие Зыкова А.А., из текста постановления непонятно когда Зыков А.А. давал пояснения, приведенные в тексте постановления, в судебном заседании 10.02.2012 г. Зыков А.А. не присутствовал, что подтвердил и инспектор ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Синих А.А.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку при вынесении указанного постановления существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41                     г.Дальнегорска Приморского края от 10.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зыкова <данные изъяты> - отменить, дело отправить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья                                                                                        Г.А. Поломошнова