Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2022 ~ М-1334/2022 от 17.05.2022

Гражданское дело № 2-1755/2022

74RS0030-01-2022-001944-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г.                                                                      г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачиной Т.Н. к Шарановой Л.И. Шаранову С.Г., Шаранову А.Г., Косареву А.М. об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества с наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хачина Т.Н. обратилась в суд с иском к Шарановой Л.И., Шаранову С.Г., Шаранову А.Г., просила: определить доли в праве общей совместной собственности на двухкомнатную <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>, принадлежащую Шарановой Л.И., Ш.Г.Н., Шаранову С.Г., Шаранову А.Г., К.М.С.. в размере 1/5 доли каждому; включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>; установить факт принятия наследства Ш.Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти К.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность Шарановой Л.И., Ш.Г.Н., Шаранова С.Г., Шаранова А.Г., К.М.С. перешла вышеуказанная квартиру. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>. К.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К.М.С. доли всех собственников определены не были, каждому принадлежит по 1/5 доли в праве общей совместной собственности. На момент смерти К.М.С. бала зарегистрирована и проживала в своем доме в <адрес>. После смерти К.М.С. открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по <адрес> и 1/5 доли в <адрес> в <адрес>. После смерти К.М.С. все наследственное имущество фактически приняла Ш.Ф.М., проживающая в <адрес>. Ею приняты меры по сохранению имущества, она продолжала ухаживать за домом матери, производила его ремонт, часть наиболее ценных вещей забрала себе, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, выращивала овощи, несла все расходы, связанные с содержанием дома и земельного участка, в дельнейшем планировала продать дом и искала покупателей. Ш.Ф.М. приезжала в <адрес>, где проживали ее дети, бывала в <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес>, в которой проживал ее сын Ш.Г.Н. с семьей. Она помогала им материально, давала деньги, помогала с ремонтом квартиры. В течение установленного срока Ш.Ф.М. не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако наследство приняла фактически. Супруг Ш.Ф.М. Ш.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследство, наследником по закону являлась Ш.Ф.М. Ш.Ф.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства обратилась истец, сын Ш.Г.Н. подал заявление об отказе от наследства. Все наследственное имущество Ш.Ф.М. было принято истцом. Ш.Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Однако, при оформлении наследства выяснилось, что собственником 1/5 доли в <адрес> по <адрес> в <адрес> до сих пор является К.М.С., наследственные права после смерти, которой никто не оформил. В ином порядке восстановление прав истца невозможно.

Определением суда от 17 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Косарев А.М.

Истец Хачина Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что дом <адрес> не был оформлен, фактически разрушен.

Ответчик Шаранов С.Г. в судебном заседании требования полагал подлежащими удовлетворению.

Ответчики Шаранова Л.И., Шаранов А.Г., Косарев А.М. о рассмотрении дела извещены, не явились.

Третье лицо нотариус Пашкевич Д.Ю., Мельникова Г.Г. о рассмотрении дела извещены, не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор мены, в соответствии с которым в общую совместную собственность Шарановой Л.И., Ш.Г.Н., К.М.С., Шаранова А.Г., Шаранова С.Г. перешла двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>(л.д.7). Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>.

Доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру не определены(л.д.10).

К.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

На день смерти К.М.С. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>(л.д.14).

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1117), в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Право собственности на недвижимое имущество в силу Гражданского кодекса РФ возникает с момента регистрации права на такое имущество.

Учитывая, что доли в праве совместной собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> при жизни К.М.С. определены не были, такие доли подлежат определению в судебном порядке, с признанием по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за Шарановой Л.И., Ш.Г.Н., Шарановым С.Г., Шарановым А.Г., К.М.С.

Наследником К.М.С. являлась Ш.Ф.М., которой заявление к нотариусу о принятии наследства не подавалось, а совершены действия по фактическому принятию наследства, что следует из пояснений истца и подтверждено показаниями ответчика, свидетелей Б.А.В., Г.В.И.

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства Ш.Ф.М. после смерти К.М.С.

Ш.Ф.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18).

После смерти Ш.Ф.М. с заявлением о принятии наследства обратилась истец, являющаяся дочерью умершей. Истцу выданы свидетельства о праве на наследство, в состав которого 1/5 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> не вошла.

Установление факта принятия наследства Ш.Ф.М. после смерти К.М.С. в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, является основанием для признания за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1755/2022 ~ М-1334/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хачина Тамара Николаевна
Ответчики
Шаранова Любовь Ивановна
Шаранов Сергей Геннадьевич
Шаранов Алексей Геннадьевич
Косарев Анатолий Матвеевич
Другие
Нотариус Пашкевич Дмитрий Юрьевич
Нотариус Мельникова Гузель Гайсовна
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Мухина О.И
Дело на сайте суда
magprav--chel.sudrf.ru
17.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2022Передача материалов судье
23.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Подготовка дела (собеседование)
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2022Дело оформлено
23.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее