Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2306/2023 от 09.06.2023

Мировой судья И.Г. Иванова

16MS0007-01-2023-000145-49

Дело№12-2306/2023

РЕШЕНИЕ

город Казань 10 июля 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самарина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10 апреля 2023 года Самарин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Не согласившись с вынесенным постановлением Самарин А.М. подал жалобу на данное постановление мирового судьи, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить,приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании Самарин А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить жалобу.

Составивший протокол об административном правонарушении Врио старшего смены на объекте СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУ ФССП по Республике Татарстан Чугунов Д.С., в судебное заседание явился, события изложенные в протоколе об административном правонарушении от 13 января 2023 года подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУ ФССП по Республике Татарстан Белкин Е.В.события изложенные в протоколе об административном правонарушении от 13 января 2023 года подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лоскутникова Т.А. свидетельские показания данные 13 февраля 2023 года подтвердила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению им служебных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Приказом Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года №20 о/д, утверждены Правила пропускного режима в здание Верховного Суда Республики Татарстан.

Согласно пунктам 2.1.2, 2.2 Правил,в здание суда по предъявлению документов, удостоверяющих личность, с обязательной регистрацией в Журнале учета посетителей допускаются в рабочее время:

- лица, участвующие в рассмотрении судебных дел, при наличии судебной повестки, определения суда или иного документа, объясняющего необходимость присутствия в судебном заседании;

- граждане, прибывшие по другим вопросам, допускаются в соответствии с регламентом работы суда с обязательной регистрацией в Журнале учета посетителей с указанием цели визита.

Граждане, не являющиеся участниками судебных процессов, но желающие участвовать в судебном заседании, допускаются в здание суда по предъявлению документа, удостоверяющего личность, с обязательной регистрацией в Журнале учета посетителей с указанием конкретного дела.

2.2. При входе в здание суда документы предъявляются в развернутом виде сотруднику, обеспечивающему безопасность суда для установления личности и занесения информации в Журнал учета посетителей.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 13 января 2023 года, 13 января 2023 года, в 09 часов 00 минут, Самарин А.М., находясь по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2, пытался пройти в здание Верховного Суда Республики Татарстан без документов удостоверяющих личность, а именно, с недействительным паспортом. На распоряжение судебного пристава покинуть здание суда, отвечал отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с Указом президента Российский Федерации от 13 марта 1997 года "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российский Федерации на территории Российский Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетелей Лоскутниковой Т.А., Набиуллиной Т.Ю. суд относится критически, поскольку указанные свидетели ранее были знакомы с Самариным А.М., в связи с чем они заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 10 апреля 2023 год о привлечении Самарина ФИО9 к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Самарина ФИО10 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО7