Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-21/2022 от 13.10.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., рассмотрев ходатайство Тимофеев об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью,

                                          УСТАНОВИЛ:

В Рассказовский районный суд <адрес> от осужденного Тимофеев отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> поступило ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.ггггг. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В ходе подготовки данного ходатайства к рассмотрению выяснилось следующее.

Согласно частям 5 и 6 статьи 175 УИК РФ осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, или заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в порядке статьи 81 УК РФ.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. №.

В данном случае от осужденного Тимофеев поступило только ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в порядке статьи 81 УК РФ, в котором содержится голословное заявление о наличии тяжелого заболевания. Ни документов о своём состоянии здоровья, ни сведений о медицинском освидетельствовании, которое было бы им пройдено в связи с болезнью, автор не представил.

Вместе с тем, согласно названным Правилам для обращения с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённому следует пройти медицинское освидетельствование в условиях стационара медицинской части уголовно-исполнительной системы, обратившись по этому вопросу к администрации учреждения, исполняющего наказание. А в случае отказа или несогласия с проведенным освидетельствованием, он вправе обжаловать решения и действия (бездействие) соответствующих должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

        Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном случае, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        По смыслу закона для рассмотрения заявленного ходатайства должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия приговора, по которому осужденный отбывает наказание, с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство. Данный приговор необходим для принятия законного и обоснованного решения.

Из самого же ходатайства не следует, что у Тимофеев имеются какие-либо препятствия в получении копии судебного решения.

Кроме того, из текста ходатайства не представляется возможным установить, по какому именно приговору подлежит освобождению от наказания осужденный, а также копия приговора не приложена к материалам ходатайства.

По смыслу закона на суде не лежат обязанности сбора материалов для обратившегося с ходатайством или представлением лица. Так, бремя доказывания и обоснования ходатайства или представления лежит на лице, с ним обратившимся. А поскольку в данном конкретном случае это не было сделано, следуя отмеченным выше разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанное ходатайство следует возвратить для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Тимофеев об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без рассмотрения.

    Возвратить Тимофеев настоящее ходатайство, разъяснив право повторного обращения в суд с данным ходатайством после соответствующего его оформления.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               В.А. Алтунин