Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-76/2023 от 02.02.2023

Дело 2-206/2023

51RS0017-01-2023-000088-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вершининой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Вершининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.04.2017 между ПАО «Почта Банк» и Вершининой Н.В. заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику представлены денежные средства в сумме 332072 рубля 00 копеек на срок по 04.04.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 332072 рубля 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждено выпиской со счёта.

Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 04.09.2019 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

07.05.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого право требования по кредитному договору № от 04.04.2017 заключенного между АО «Почта Банк» и Вершининой Н.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 309064 рубля 15 копеек, из них задолженность по основному долгу 268540 рублей 97 копеек, задолженность по процентам 33423 рубля 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7100 рублей.

Кроме того, указывает, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, ответчиком исполнены обязательства в сумме 1074 рубля 64 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района был вынесен судебный приказ №, который отменен *.*.* в связи с поступившим возражением от ответчика.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Вершининой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 307989 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной в размере 6279 рублей 90 копеек.

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вершинина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 04.04.2017 ПАО «Почта Банк» и Вершинина Н.В. заключили договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 332072 рубля 00 копеек, на срок по 04.04.2022 с уплатой процентов 19,90 % годовых.

Ответчик обязался оплачивать кредит ежемесячными платежами не позднее 04 числа каждого месяца в размере 8 790 рублей, размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» составляет 6 950 рублей.

Договор заключён в офертно-акцептной форме путём направления Вершининой Н.В. заявления на получение кредита на определённых условиях, указанных в заявлении и в определённом порядке, установленном Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит».

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

При положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика.

При согласии клиента с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в Банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

Пунктом 1.6 Общих условий установлено, что срок кредита рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии.

В силу пункта 1.7 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Согласия заемщика, установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно пункту 14 Согласия заемщика, своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Условия кредитного договора Вершининой Н.В. не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор вышеуказанные условия.

Из имеющихся в материалах дела документов, а также декларации ответственности заемщика, усматривается, что Вершинина Н.В. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах. Ответчик согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что удостоверено ее личной подписью.

Банк акцептовал оферту Вершининой Н.В. путем перечисления денежных средств 04.04.2017 в размере 332 072 рублей на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности по счету.

07.05.2021 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии.

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (требований) перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от *.*.*, к ООО «Филберт» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № в общей сумме 309064 рубля 15 копеек.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора Вершинина Н.В. выразила согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

02.06.2021 в адрес Вершининой Н.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Правопреемником прав и обязанностей ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от 04.04.2017, заключенному с Вершининой Н.В. является ООО «Филберт».

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от 04.04.2017 составляет 309064 рубля 15 копеек, из них задолженность по основному долгу 268540 рублей 97 копеек, задолженность по процентам 33423 рубля 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7100 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается судом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Филберт» исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись Вершининой Н.В. ненадлежащим образом.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд принимает представленный истцом расчет и взыскивает в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2017 в размере 307989 рублей 51 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.*, № от *.*.*.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6279 рублей 90 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вершининой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Н. В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2017 в размере 307989 рублей 51 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279 рублей 90 копеек, а всего 314269 (триста четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова