Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 31.03.2022

Дело 1-129/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лосенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шморгунова Н.С.,

подсудимой Григорьевой Ю.А.,

ее защитника - адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Григорьевой Ю.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствовали.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

11.03.2020 в период с 17:00 до 17:23 часов Григорьева Ю.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в г.х х области (более точное место нахождения в ходе следствия не установлено), где у нее возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете х «х», открытом 15.08.2014 в дополнительном офисе №х х «х», расположенном по адресу: х область, г.х, ул.х, д.х, принадлежащего М.

С этой целью Григорьева Ю.А. в период времени с 17:23 часов 11.03.2020 по 12:19 часов 12.03.2020, используя ранее переданную ей М. банковскую карту х «х», с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую М., реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета х «х», принадлежащего М., путем приобретения товара, не вступая в беседу с продавцами магазинов.

Так, 11.03.2020 в 17:23 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин «х» ИП К., по адресу: х область, г.х, ул.х, д. х, на сумму 421 рубль;

- 12.03.2020 в 08:37 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин х «х», по адресу: х область, г.х, ул.хя, д. х, на сумму 239,90 рублей;

- 12.03.2020 в 08:39 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин ИП К., по адресу: х область, г.х, ул.х, д. х, на сумму 237,98 рублей;

- 12.03.2020 в 08:39 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин ИП К., по адресу: х область, г.х, ул.х, д. х, на сумму 60 рублей;

- 12.03.2020 в 08:42 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин х «х», по адресу: х область, г.х, ул.х, д. х, на сумму 239,90 рублей;

- 12.03.2020 в 10:17 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин ИП К., по адресу: х область, г.х, ул.х, д.х, на сумму 88 рублей;

- 12.03.2020 в 12:12 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин х «х», по адресу: х область, г.х, ул.х, д. х, на сумму 479,80 рублей;

- 12.03.2020 в 12:14 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин х «х», по адресу: х область, г.х, ул.х, д. х, на сумму 358,50 рублей;

- 12.03.2020 в 12:14 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин х «х», по адресу: х область, г.х, ул.х, д. х, на сумму 60 рублей;

- 12.03.2020 в 12:18 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин ИП К., по адресу: х область, г.х, ул.х, д. х, на сумму 93,50 рублей;

- 12.03.2020 в 12:19 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин ИП К., по адресу: х область, г.х, ул.х, д. х, на сумму 60 рублей;

В результате умышленных преступных действий Григорьевой Ю.А., М. причинен материальный ущерб в размере 2338,58 рублей.

Подсудимая Григорьева Ю.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Григорьевой Ю.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. 66-70, 91-93) следует, что М. является ее знакомым, к которому она часто приходит в гости по адресу: г.х, ул.х, х, находится с ним в дружеских отношениях, они вместе употребляют спиртное, при этом, по просьбе М. она ходит в магазин и приобретает с помощью принадлежащей ему банковской карты и с его разрешения продукты питания и спиртное. Так в марте 2020 года они вместе с М. распивали спиртное, по просьбе М. она неоднократно ходила в магазин и приобретала для них продукты и спиртное, он выдавал ей свою банковскую карту, которая имеет функцию бесконтактной оплаты товара до 1000 рублей. Находясь в магазине «х», у нее возник умысел похитить денежные средства с банковской карты М. Так, она самовольно без его разрешения для себя приобрела с помощью данной банковской карты спиртное, после чего употребила его, вернувшись к себе домой. В тот же вечер, а также на следующий день, ей звонил М., однако, на его телефонные звонки она не отвечала. На следующий день она несколько раз с помощью банковской карты М. в магазинах, расположенных в г.х, также самовольно без его разрешения, приобретала для себя спиртное и продукты, которые впоследствии употребляла у себя дома. Таким образом, ею было приобретено товара на общую сумму 2338,58 рублей. Примерно через неделю, ей позвонил М. с неизвестного абонентского номера и потребовал вернуть ему принадлежащую ему банковскую карту. Встретившись с М., она вернула ему карту, пообещала вернуть потраченные ею без его разрешения денежные средства с карты в период с 11.03.2020 по 12.03.2020. 01.03.2022 ее вызвали в полицию, где она призналась в том, что в марте 2020 года она воспользовалась банковской картой М. без его разрешения.

Показания, данные подсудимой Григорьевой Ю.А. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимой в судебном заседании, согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Так, из показания потерпевшего М., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 47-50, 51-52) следует, что он является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 18 000 рублей, которая поступает ему на счет банковской карты в х «х». Периодически в течении года он приезжает на дачу в г.х, где часто распивает спиртное со своей знакомой - Григорьевой, при этом, по его просьбе Григорьева ходит в магазин и приобретает для них продукты питания и спиртное, с помощью принадлежащей ему банковской карты, которой можно расплачиваться бесконтактно до 1000 рублей. Так, 11.03.2020, в ходе распития спиртного, Григорьева по его просьбе несколько раз ходила в магазин, приобретала для них с помощью его банковской карты продукты и спиртное. Однако, уйдя в очередной раз в магазин, Григорьева к нему 11.03.2020 не вернулась, на его телефонные звонки не отвечала. 12.03.2020 она также на его звонки трубку не брала, ее место жительства ему известно не было. 13.03.2020 он обратится в х «х» и заблокировал банковскую карту. Примерно через неделю, он позвонил Григорьевой с неизвестного ей абонентского номера, Григорьева ответила на звонок, он потребовал вернуть ему принадлежащую банковскую карту. Встретившись с Григорьевой в тот же день, Григорьева вернула ему карту, пообещала вернуть потраченные ею без его разрешения денежные средства в размере 2338,58 рублей. Однако, в течение длительного времени Григорьева деньги ему так и не вернула. 01.03.2022 со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что Григорьева добровольно сообщила, что в марте 2020 года она похитила у него денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, в связи с этим он 11.03.2022 обратился с заявлением в полицию. Впоследствии при встрече Григорьева принесла ему свои извинения, возместила ему причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 2400 рублей, претензий к ней он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля П. - оперуполномоченного гр. УР МОтд МВД России «х», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 53-54), 01.03.2022 в отдел поступила оперативная информация о том, что Григорьева в 2020 году совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей М. В тот же день, установив местонахождение Григорьевой, она добровольно созналась в совершении ею данного преступления в марте 2020 года. При встрече с М., со слов последнего ему стало известно о том, что в марте 2020 года такой факт был, но он не заявил о нем сразу, поскольку при возврате ему банковской карты Григорьева обещала вернуть ему деньги, потраченные ею без его разрешения. О данном факте им был составлен рапорт на имя начальника МОтд МВД России «х».

Из показаний свидетеля Л. – продавца-кассира магазина «х», расположенного по адресу: х область, г.х, ул.х, х, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 60-61), следует, что по фотоизображению женщины (Григорьевой), представленному ей следователем, она опознает женщину, которая на протяжении нескольких лет регулярно посещает данный магазин, часто расплачивается за покупки банковской картой. Однако, сомнений, что банковская карта ей не принадлежала – у нее (Л.) не возникало. 11.03.2020 она находилась на рабочем месте, однако, обстоятельства того дня, каких покупателей она обслуживала и какой товар им отпускала - она не помнит.

Также вина подсудимой Григорьевой Ю.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением М. от х, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Григорьеву Ю.А., которая причинила ему материальный ущерб в размере около 2400 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра документов, согласно которому 16.03.2022 осмотрен ответ х х от х, согласно которому с банковской карты банковского счета, открытого на имя М. в отделении филиала №х от х в период с 15:23 часов (вр.МСК) 11.03.2020 по 10:19 часов (вр. МСК) 12.03.2020 были совершенны операции на сумму 2338,58 руб. (л.д. 27-29);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 30), в соответствии с которым ответ х х от х осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Григорьевой Ю.А. в совершении данного преступления. Хищение денежных средств потерпевшего в размере 2338,58 рублей было совершено подсудимой тайным способом, с банковского счета.

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Григорьевой Ю.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При этом, хищение денежных средств потерпевшего М. в период с 17:23 часов 11.03.2020 по 12:19 часов 12.03.2020 было совершено подсудимой тайным способом, поскольку М. не давал Григорьевой разрешения на пользование принадлежащими ему денежными средствами с его банковского счета, т.е. подсудимая Григорьева обратила денежные средства в свою пользу без согласия их собственника и в тайне от него.

Учитывая, что потерпевший М. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Григорьева распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего М. путем их списания с банковского счета, с применением банковской карты потерпевшего, и в тайне от него, то в действиях подсудимой Григорьевой Ю.А. имеется такой квалифицирующий признак совершения кражи, как «с банковского счета».

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что Григорьевой Ю.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Григорьевой Ю.А., судом не установлено.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего вину подсудимой Григорьевой Ю.А. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой Григорьевой Ю.А. и на совершение ею данного преступления.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимой в совершении преступления и цель, с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании положений п. «в, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Григорьевой Ю.А. обстоятельствами: тот факт, что она в настоящее время находится в состоянии беременности, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления; в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, – принесла извинения;на основаниич. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в содеянном и её раскаяние, сожаление о случившемся, а также состояние здоровья подсудимой.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также учитывает характеристику личности Григорьевой Ю.А., в т.ч. с места жительства, наличие у нее постоянного места жительства и неофициального места работы, отсутствие сведений о нарушении подсудимой избранной в отношении нее меры пресечения; отсутствие судимости; кроме того, судом учитывается отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к Григорьевой Ю.А.

При этом, вопреки доводам подсудимой, суд не может не учесть характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции Н., в которой Григорьева Ю.А. характеризуется отрицательно. Поскольку изложенные в характеристике обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, у суда нет оснований считать ее необъективной.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и ее личности, суд считает необходимым назначить подсудимой Григорьевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимой Григорьевой Ю.А. возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Поскольку Григорьева Ю.А. не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, что является препятствием для назначения ей более мягкого вида наказания – штрафа, кроме того, в настоящее время находится в состоянии беременности, суд также не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Григорьевой Ю.А. назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление, является умышленным, корыстным, относится к категории тяжких, носит окончательный характер, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Григорьевой Ю.А. преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом вида и размера назначенного Григорьевой Ю.А. наказания и данных о ее личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бобковой А.С. в размере 5807,50 рублей – подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Григорьевой Ю.А. Оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5807,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ «░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░