Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 10.01.2023

Мировой судья Федорова Т.А.                     Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск              25 января 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,

защитника адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Марьяндышева М.Ю., апелляционным жалобам осужденного Грибкова А.А. и защитника адвоката Балабановой В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Грибков Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,

осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Грибков А.А. признан виновным в совершении 12 краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Марьяндышев М.Ю. просит исключить из вводной части приговора указание на наличие у Грибкова А.А. судимостей по приговорам Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, указать во вводной части приговора, что Грибков А.А. был осужден, а не судим по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, учесть в качестве смягчающего обстоятельства по преступлениям, совершенным Грибковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, смягчить назначенное Грибкову А.А. наказание за 11 преступлений до 8 месяцев лишения свободы, усилить наказание за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> до 10 месяцев лишения свободы, смягчить назначенное Грибкову А.А. наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В обоснование апелляционного представления государственный обвинитель Марьяндышев М.Ю. указал, что судимости Грибкова А.А. за преступления небольшой и средней тяжести по приговорам Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были погашены до совершения им преступлений, при назначении наказания Грибкову А.А. судом первой инстанции в качестве явки с повинной по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не были учтены данные им до возбуждения уголовного дела признательные объяснения, исследованные в ходе судебного разбирательства, по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Грибков А.А. не был судим в период совершения преступлений.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Балабанова В.Ю. просит назначить Грибкову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в обоснование жалобы указывает, что Грибкову А.А. назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее обстоятельствам преступлений и его личности, судом первой инстанции в качестве явки с повинной не были учтены данные им до возбуждения уголовного дела признательные объяснения, исследованные в ходе судебного разбирательства, не учтены в полной мере иные установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, не учтены наличие у него регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации и поведение после совершения преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Грибков А.А. просит назначить ему более мягкое наказание, заменить оставшуюся к отбытию часть наказания принудительными работами, в обоснование жалобы указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании прокурор Витязева Л.Н. представление поддержала, просила его удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Грибкова А.А. и защитника адвоката Балабановой В.Ю. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании защитник адвокат Балабанова В.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержала, просила их удовлетворить, с представлением государственного обвинителя согласилась в части улучшения положения осужденного Грибкова А.А.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции всесторонне, объективно и в полном объеме исследованы и установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Вывод суда первой инстанции о виновности Грибкова А.А. в совершении преступлений основан на исследованных судом первой инстанции доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признал их в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств сомнений не вызывает.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства совершения Грибковым А.А. преступлений, установленные судом первой инстанции, а также виновность Грибкова А.А. в их совершении не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, назначил Грибкову А.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, которое является справедливым и соответствует тяжести совершенных Грибковым А.А. преступлений.

Однако, при назначении Грибкову А.А. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ООО <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ООО <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ООО <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) судом первой инстанции не было учтено смягчающее обстоятельство, а именно явка с повинной.

При этом в ходе судебного разбирательства судом были исследованы письменные объяснения Грибкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно сообщил о совершении указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по уголовным делам, возбужденным в отношении неустановленных лиц, до уведомления его о подозрении в совершении данных преступлений.

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.

Грибков А.А. по подозрению в совершении указанных преступлений не задерживался. Следовательно, письменные объяснения Грибкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, являются явкой с повинной по указанным выше преступлениям.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении Грибкову А.А. наказания за указанные 7 преступлений не было учтено смягчающее обстоятельство, а именно явка с повинной, что является нарушением ч. 3 ст. 60 и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Грибкова А.А. по указанным преступлениям смягчающего обстоятельства, а именно явки с повинной. Следовательно, с учетом этого подлежит смягчению как наказание, назначенное Грибкову А.А. за каждое из указанных преступлений, так и окончательное наказание, назначенное Грибкову А.А. согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 69УК РФ.

Также при назначении наказания Грибкову А.А. за каждое из совершенных преступлений суд учел, что Грибков А.А. имеет судимость за совершение умышленных преступлений против собственности корыстной направленности.

При этом во вводной части приговора суд первой инстанции указал, что Грибков А.А. судим по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести.

В части определения наличия в действиях Грибкова А.А. рецидива преступлений суд первой инстанции также не указал, судимость за какое именно из указанных преступлений образует в действиях Грибкова А.А. рецидив преступлений.

Таким образом, из содержания приговора следует, что при определении в действиях Грибкова А.А. рецидива преступлений и назначении Грибкову А.А. наказания суд учел судимости за совершение не только преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, но и судимости за преступления небольшой и средней тяжести.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Грибков А.А. был освобожден по отбытию наказания за совершение указанных преступлений.

В соответствии с. п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ у Грибкова А.А. имелась только судимость по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а судимости за все иные преступления небольшой и средней тяжести были погашены.

Таким образом, при назначении Грибкову А.А. наказания за каждое из преступлений суд первой инстанции учел судимости за преступления небольшой и средней тяжести, которые были на период совершения преступлений погашены, что является нарушением ч. 1 ст. 18 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Также во вводной части приговора суда первой инстанции было указано, что на период совершения преступлений Грибков А.А. был судим по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ч. 1 ст. 86 УК РФ, так как указанными приговорами он был осужден после совершения им преступлений.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции исключает из вводной части приговора указание на наличие у Грибкова А.А. судимостей за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по приговорам Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, а из описательно-мотивировочной части приговора исключает указание на их учет при назначении Грибкову А.А. наказания.

Следовательно, с учетом этого подлежит смягчению наказание, назначенное Грибкову А.А. за каждое из совершенных преступлений, а также окончательное наказание, назначенное Грибкову А.А. согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит усилить Грибкову А.А. наказание за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> до 10 месяцев лишения свободы. Данные доводы апелляционного представления суд не принимает, так как в апелляционном представлении не указаны основания, по которым наказание, назначенное Грибкову А.А. за указанное преступление, подлежит усилению.

Доводы апелляционных жалоб о наличии основании для назначения Грибкову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, о неполном учете установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, непринятии судом первой инстанции во внимание наличия у Грибкова А.А. регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации и поведения после совершения преступлений суд не принимает в силу следующего.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Грибковым А.А. преступлений, данные о личности осужденного. Также суд первой инстанции при назначении наказания учел влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания поведение Грибкова А.А. после совершения преступлений (а именно признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и другие соответствующие обстоятельства, указанные в приговоре) судом первой инстанции было учтено должным образом, в необходимом и достаточном объеме.

Наличие у Грибкова А.А. регистрации по месту жительства не относится к обстоятельствам, которые в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подлежат учету при назначении наказания.

Также суд полагает, что установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства были должным образом учтены при назначении Грибкову А.А. наказания. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях Грибкова А.А. по каждому из совершенных преступлений отягчающего обстоятельства, а именно рецидива преступлений.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении Грибкову А.А. за совершенные преступления положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, в том числе на сведениях о его личности, и мотивированы должным образом.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает предусмотренных УК РФ оснований для замены Грибкову А.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, для назначения ему условного наказания, освобождения его от наказания, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Также судом первой инстанции при назначении окончательного наказания Грибкову А.А. обоснованно применены положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 18 октября 2022 года приговор Северодвинского городского суда в отношении Грибкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание, назначенное Грибкову А.А., снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные обстоятельства также являются основанием для снижения Грибкову А.А. окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иные основания для удовлетворения апелляционного представления и апелляционных жалоб и отмены либо изменения приговора суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты осужденного при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере ..... рублей ..... копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, так как осужденный Грибков А.А. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, статьей 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибкова Александра Алексеевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Грибкова Александра Алексеевича судимостей:

- по п. «б» ч 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в соответствии с приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указать во вводной части приговора на то, что Грибков Александр Алексеевич был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Грибкова А.А. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные:

- в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- в отношении ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- в отношении ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- в отношении ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- в отношении ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- в отношении ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- в отношении ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Грибкова А.А. неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие у Грибкова А.А. неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчить назначенное Грибкову Александру Алексеевичу наказание за каждое из 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Грибкову Александру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначить Грибкову Александру Алексеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибкова Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы защитника адвоката Балабановой В.Ю. и осужденного Грибкова А.А. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Зелянин