Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2020 ~ М-234/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-339/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кальницкой Полине Павловне, Кальницкой Лидии Стефановне, Кальницкому Сергею Александровичу и Козлову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2012 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Кальницкой П.П. был заключен договор займа № ..., согласно которого займодавец передал заёмщику денежные средства в общей сумме 1000 000 рублей под 5 % годовых сроком на 15 лет на строительство жилого дома. Поручителями по договору выступили Кальницкая Л.С., Кальницкий С.А., Козлов П.В.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который, ссылаясь на неоднократное нарушение условий исполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика, просил суд взыскать солидарно с Кальницкой П.П., Кальницкой Л.С., Кальницкого С.А., Козлова П.В. долг по договору займа в размере 677407,18 рубля, в том числе: 550448,26 рублей - сумма основного долга;12284,61 рубля – сумма текущих процентных платежей; 110563,20 рублей – проценты до окончания срока действия договора;4111,11 рублей – сумма неустойки согласно п.4.2 договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9974 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Кальницкая П.П., Кальницкая Л.С., Кальницкий С.А., Козлов П.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10.07.2012 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Кальницкой П.П. был заключен договор займа № ..., согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства в общей сумме 1000000 рублей под 5 % годовых сроком на 15 лет на строительство жилого дома.

Факт нарушения договорных обязательств заёмщиком подтверждается установленным графиком платежей, расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам, согласно которых заемщик ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства по договору займа № ....

По состоянию на 16.03.2020 года задолженность по договору займа № ... от 10.07.2012 года составила 677407,18 рубля, в том числе: сумма основного долга –550448,26 рублей;12284,61 рубля – сумма текущих процентных платежей; 110563,20 рублей – проценты до окончания срока действия договора;4111,11 – сумма неустойки согласно п.4.2 договора.

ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» 08.07.2019 года направлял ответчикам уведомление о необходимости надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа, ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» с Кальницкой Л.С., Кальницким С.А., Козловым П.В. были заключены договора поручительства, согласно условий которых, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» за исполнение Кальницкой П.П. обязательств по договору займа.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для взыскания только текущей задолженности суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению займа ответчиком систематически не исполняются.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доказательств уважительности причин, в силу которых не представлялось возможным исполнять условия договора займа, ответчиками не представлено.

Ответчики уклонились от явки в суд, письменных возражений не представили, расчет задолженности, представленный истцом не оспорили. Неустойка и начисление процентов определены условиями договора. Так же суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых процентов, неустойки, начисление которых предусмотрено условиями договора.

При таких обстоятельствах, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности в размере 677407,18 рубля, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кальницкой Полине Павловне, Кальницкой Лидии Стефановне, Кальницкому Сергею Александровичу и Козлову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кальницкой Полины Павловны, Кальницкой Лидии Стефановны, Кальницкого Сергея Александровича и Козлова Павла Валентиновича в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по договору займа № ... от 10.07.2012 года по состоянию на 16.03.2020 года в размере 677407,18 рублей, в том числе: 550448,26 рублей - сумма основного долга;12284,61 рубля – сумма текущих процентных платежей; 110563,20 рубля – проценты до окончания срока действия договора;4111,11 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9974 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020 года.