Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-381/2021 от 12.08.2021

Мировой судья судебного участка № 46 Санкт-Петербурга Меньшикова И.Ю.

Дело № 11-381/2021 29 ноября 2021 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Землянове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН «Большой Корунд» на решение мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 1 марта 2021 года по исковому заявлению конкурсного управляющего ТСН «Корунд» к Брайниной (<данные изъяты>) Юлии Игоревне о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

    Конкурсный управляющий ТСН «Корунд» обратился к мировому судье с иском к Брайниной (<данные изъяты>) Ю.И. о взыскании задолженности по членским взносам.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 мая 2018 года решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-28721/2017 ТСН «Корунд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

    Конкурсным управляющим ТСН «Корунд» назначен член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» Винарский Д.В. Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы на сайте ЕФРСБ от 25.06.2018 года № 2725662, в газете «КоммерсантЪ» от 16.06.2018 года № 103 (6341).

    В соответствии с п.2 ст.126 и п.1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), с даты принятия арбитражным судом решения о признании ТСН «Корунд (истца) банкротом и открытии конкурсного производства, прекратились полномочия руководителя ТСН «Корунд», иных органов правления ТСН «Корунд (за исключением полномочий общего собрания участников ТСН «Корунд», собственника имущества ТСН «Корунд» принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств ТСН «Корунд», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя ТСН «Корунд» и иных органов управления ТСН «Корунд», в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п.7.10 и п.7.11 Устава ТСН «Корунд», члены Товарищества и собственники недвижимости, не являющиеся членами Товарищества, вносят плату за содержание и управление общим имуществом.

    В соответствии с п. 10.3.10 Устава ТСН «Корунд», к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных) Товарищества относиться установление размера обязательных платежей и для членов Товарищества.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами Товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    В соответствии с Протоколом о результатах проведения очередного общего собрания ТСН «Корунд» от 25.03.2017 года № 1, после 05.06.2017 года – ставка членского взноса, для членов товарищества (садоводства) ТСН «Корунд» и ставка взноса, за пользование объектами инфраструктуры товарищества (садоводства) ТСН «Корунд», для садоводов, ведущих хозяйство в границах территории ТСН «Корунд», в индивидуальном порядке установлены 13 рублей с квадратного метра площади земельного участка.

    Установленный размер членских взносов с 2017 года не изменялся.

    В соответствии с п.3 ст.129 Федерального закона № 127-ФЗ, конкурсный управляющий вправе осуществлять права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с положениями п.2 ст.129 Федерального закона № 127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

    Взыскание дебиторской задолженности является одним из способов формирования конкурсной массы должника в целях удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

    Брайнина (<данные изъяты>) Юлия Игоревна, является собственником земельного участка <адрес>, находящегося на территории истца ТСН «Корунд», по адресу: <адрес>.

    Ответчик в нормативно установленном порядке безналичным платежом не оплатил членские взносы за 2019 год.

    В рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора, 22 ноября 2019 года в адрес ответчика направлена претензия (почтовый идентификатор: РПО № 19737536029080. Ответ на претензию на дату составления иска не получен.

    Расчет задолженности по оплате взноса на 2019 год:

    - ставка взноса 13 рублей с квадратного метра площади участка ответчика, что составляет сумму долга: 13 х 632 = 8 216 рублей.

    Согласно п.3 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ, членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

    Денежные средства на расчетный счет ТСН «Корунд» в качестве членских взносов (платы за пользование инфраструктурой) от ответчика не поступили по настоящий момент.

    Таким образом, вне зависимости от статуса ответчика – члена ТСН «Корунд», либо садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке на территории ТСН «Корунд» - у ответчика имеется задолженность перед ТСН «Корунд», как у лица, обязанного нести расходы по содержанию имущества общего пользования в том же объеме, что и члены ТСН «Корунд».

    В соответствии с п.4.3 Устава ТСН «Корунд» в случае неисполнения собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах, Товарищество в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, конкурсный управляющий ТСН «Корунд» просил взыскать с Брайниной (<данные изъяты>) Ю.И. в пользу ТСН «Корунд» 8 216 рублей в качестве долга по оплате взносов за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года включительно, а также взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга, от 1 марта 2021 года исковые требования конкурсного управляющего ТСН «Корунд» удовлетворены.

    Суд взыскал с Брайниной (<данные изъяты>) Ю.И. в пользу ТСН «Корунд» задолженность по членским взносам за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 8 216 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (л.д.112-119 т.2).

    В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ТСН «Большой Корунд» ставит вопрос об отмене постановленного мировым судьей решения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

    Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, заявила о прекращении производства по апелляционной жалобе ТСН «Большой Корунд».

    Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в объяснениях в порядке ст.35 ГПК РФ, поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

    Представитель заинтересованного лица в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Указанным требованиям обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 1 марта 2021 года соответствует.

    Разрешая по существу заявленные конкурсным управляющим ТСН «Корунд» требования, мировой судья, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 5 Федерального закона № 217-ФЗ, пришел к выводу о неправомерном уклонении ответчика от обязанности по оплате членских взносов, об отсутствии доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении ею такой обязанности, в связи с чем удовлетворил иск.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

    На основании п.1 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    Мировым судьей установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что Брайнина (<данные изъяты>) Ю.И. является собственником земельного участка <адрес>, находящегося на территории ТСН «Корунд» по адресу: <адрес>, (л.д.29-31 т.1).

    Согласно реестра членов ТСН «Корунд» по состоянию на 21.05.2018 года ответчик является членом ТСН «Корунд» (л.д.80 т.2), обратного ответчиком мировому судье не предоставлено.

    В соответствии с п.7.10 и п.7.11 Устава ТСН «Корунд», члены Товарищества и собственники недвижимости, не являющиеся членами Товарищества, вносят плату за содержание и управление общим имуществом.

    В соответствии с п.10.3.10 Устава ТСН «Корунд», к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных) Товарищества относиться установление размера обязательных платежей и для членов Товарищества.

    В соответствии с Протоколом о результатах проведения очередного общего собрания ТСН «Корунд» от 25.03.2017 года № 1, после 05.06.2017 года – ставка членского взноса, для членов товарищества (садоводства) «Корунд» и ставка взноса, за пользование объектами инфраструктуры товарищества (садоводства) ТСН «Корунд», для садоводов, ведущих хозяйство в границах территории ТСН «Корунд», в индивидуальном порядке установлены 13 рублей с квадратного метра площади земельного участка, (л.д. 22-25 т.1).

    Установленный размер членских взносов с 2017 года не изменялся.

    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 года по делу А56-28721/2017, ТСН «Корунд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

    Конкурсным управляющим ТСН «Корунд», назначен член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» Винарский Д.В. (л.д. 17-21 т.1).

    В соответствии с п.2 ст.126 и п.1 ст.129 Федерального закона № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании ТСН «Корунд (истца) банкротом и открытии конкурсного производства, прекратились полномочия руководителя ТСН «Корунд», иных органов правления ТСН «Корунд (за исключением полномочий общего собрания участников ТСН «Корунд», собственника имущества ТСН «Корунд» принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств ТСН «Корунд», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя ТСН «Корунд» и иных органов управления ТСН «Корунд», в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с положением п.3 ст.232 Федерального закона № 127-ФЗ впредь до законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что довод представителя ответчика и заинтересованного лица о том, что ТСН «Большой Корунд» выделено из ТСН «Корунд» на основании протоколов общих собраний членов ТСН «Корунд», является не состоятельным, по следующим причинам.

    В силу ч.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

    Согласно ст.58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом (ч.3).

    При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (ч.4 ст.58 ГК РФ).

    При этом, материалами дела подтверждается, что слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование юридического лица ТСН «Корунд» не производилось (л.д.235-238 т.2).

    Таким образом, вывод мирового судьи о том, что ТСН «Большой Корунд» является самостоятельным созданным юридическим лицом, является верным.

    Кроме того, согласно ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 25.12.2020 года № А-12039, в Комитете имеется корректура генерального плана ТСН «Корунд» по фактическому землепользованию, согласованный главным архитектором МО «Выборгский район» Ленинградской области 11.06.2009 года. Согласно данной корректуре, площадь территории ТСН «Корунд» по правоустанавливающим документам составляет 72,3 га, площадь территории ТСН «Корунд» по фактическому землепользованию составляет 81,3 га, из них 170824 кв.м. – земли общего пользования, остальная территория занята садовыми участками граждан. Общее количество садовых участков в ТСН «Корунд» - 890. Заявление о перераспределении земельных участков ТСН «Корунд» в Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области не поступало. Информация о ТСН «Малый Корунд» и ТСН «Большой Корунд» в Комитете отсутствует (л.д.67 т.1).

    Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами мирового судьи об оставлении без внимания доводов ответчика, что последняя является членом ТСН «Большой Корунд» и оплачивает членские взносы в ТСН «Большой Корунд», поскольку земельный участок ответчика находится в границах ТСН «Корунд», а согласно п.2 ст.4 Федерального закона № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

    Поскольку доказательств выхода из членства ТСН «Корунд» ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции, ответчиком не предоставлено, как и не представлено передаточного акта, подтверждавшего выделение, преобразование юридического лица из ТСН «Корунд», довод представителя заинтересованного лица о том, что после передачи ТСН «Большой Корунд» объектов инфраструктуры и прекращения хозяйственной деятельности ТСН «Корунд», ТСН «Большой Корунд» приступило к обслуживанию объектов инфраструктуры, в связи с чем, с 2018 года по настоящее время, включая 2019 год, Брайнина Ю.И. оплатила членские взносы в ТСН «Большой Корунд», подлежат отклонению.     

    Таким образом, мировым судьей верно установлены правовые основания для взыскания членских взносов за 2019 год с ответчика.

    Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ТСН «Корунд» требований о взыскании с Брайниной (<данные изъяты>) Ю.И. задолженности по членским взносам.

    В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.

    Суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, вопрос о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции (абзац второй части 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

    Нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого решения норм процессуального права, которые по смыслу статьи 330 ГПК РФ могли послужить основанием для безусловной отмены решения суда, не установлено.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба заинтересованного лица ТСН «Большой Корунд», которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи, – оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 1 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-7/2021-46 по исковому заявлению конкурсного управляющего ТСН «Корунд» к Брайниной (<данные изъяты>) Юлии Игоревне о взыскании задолженности по членским взносам, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Большой Корунд», - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня принятия.

    Судья: