Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2023 ~ М-2082/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2752/2023

УИД 74RS0004-01-2023-003099-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Челябинск

Ленинский     районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Изюмовой Т.А.,

при секретаре         Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Муценюк Д.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Муценюк А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01 мая 2021 года в размере 33 750 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 212,50 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 мая 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Муценюк А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор займа от 01 мая 2021 года, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен займ в размере 13 500 рублей, сроком на 33 дня, с обязанностью заёмщика уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365 % годовых – с 1 дня срока займа по 27 день срока займа, 18,25 % годовых – с 28 дня срока займа по 28 день срока займа, 0 % годовых – с 29 дня срока займа по 32 день срока займа, 365 % годовых – с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа. 23 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) , согласно которому права требования по спорному договору займа, заключенному с Муценюк А.В., уступлено ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.12-13). 23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по спорному договору займа ООО «АВРОРА Консалт», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (л.д.13-14). 23 сентября 2022 года ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования , согласно которому права требования по спорному договору займа уступлены истцу (л.д.14-15).Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа нарушил. ДД.ММ.ГГГГ Муценюк А.В. умер. По имеющейся у ООО «АйДи Коллект» информации после смерти Муценюк А.В. открыто наследственное дело, однако информацией о наследниках умершего заёмщика истец не располагает.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 02 августа 2023 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Муценюк Д.А.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик Муценюк Д.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Терехова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 мая 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Муценюк А.В. в офертно-акцептной заключен договор потребительского займа , в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен займ в размере 13 500 рублей, сроком на 33 дня, с обязанностью заёмщика уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365 % годовых – с 1 дня срока займа по 27 день срока займа, 18,25 % годовых – с 28 дня срока займа по 28 день срока займа, 0 % годовых – с 29 дня срока займа по 32 день срока займа, 365 % годовых – с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа (л.д.25 оборот-27).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа предусмотрен внесением единовременного платежа 03 июня 2021 года в размере 17 286,75 рублей (л.д.25 оборот).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.25 оборот).

Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику сумму займа в предусмотренном договоре размере, что подтверждается материалами дела (л.д.18-20).

Из материалов дела следует, что заёмщик Муценюк А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти .

В связи со смертью заёмщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 сентября 2022 года составляет 33 750 рублей, в том числе: 13 500 рублей – задолженность по основному долгу, 19 467 рублей – задолженность по процентам (л.д.21-24).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

После смерти Муценюк А.В. заведено наследственное дело . ДД.ММ.ГГГГ сын Муценюк А.В.Муценюк Д.А. отказался от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Муценюк А.В.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Муценюк А.В. состоит из следующего:

1) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый .

Как установлено материалами дела, наследником Муценюк А.В. является его сын Муценюк Д.А., который является наследником первой очереди по смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Муценюк Д.А. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти Муценюк А.В. имел регистрацию совместно с умершим в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая, что наследник Муценюк Д.А. вступил в права наследования, приняв, тем самым, на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, у него возникли обязательства по выплате истцу долга наследодателя Муценюк А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя пределы стоимости перешедшего к Муценюк Д.А. наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 059 49,50 рублей.

Согласно представленным в ответ на судебный запрос сведений регистрация транспортного средства ВАЗ 2103, 1975 года выпуска прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Таким образом, ответчик Муценюк Д.А. является наследником, принявшим после смерти Муценюк А.В. наследство на сумму 2 059 49,50 рублей, следовательно стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по спорному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 750 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «АйДи Коллект» при подачи искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 212,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05 мая 2023 года (л.д.5), платежным поручением от 25 ноября 2022 года (л.д.6).

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Муценюк Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 212,50 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Муценюк Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муценюк Д.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серия ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723)задолженность по договору займа от 01 мая 2021 года в размере 33750 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Муценюк А.В., умершего 27 марта 2022 года.

Взыскать с Муценюк Д.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 212,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 50.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 50.

    Председательствующий                    Т.А. Изюмова

    Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

2-2752/2023 ~ М-2082/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Наследственное имущество - Муценюк Александр Владимирович, 15.07.1968 г.р.
Муценюк Дмитрий Александрович
Другие
Нотариус Терехова Светлана Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинска
Судья
Изюмова Т.А.
Дело на сайте суда
lench--chel.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2023Передача материалов судье
01.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.08.2023Предварительное судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
12.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.12.2023Дело оформлено
04.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее