Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2020 от 16.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Мамедовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка от 03.02.2020 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

11 ноября 2019 года ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Богданова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Мировым судьёй судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области 15 ноября 2019 года выдан судебный приказ № о взыскании с Богданова С.А. задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

23 января 2020 года от Богданова С.А. (проживающего по адресу: <данные изъяты>) поступило заявление о восстановлении срока на отмену судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он не согласен с данным судебным приказом.

Определением от 03.02.2020 Богданову С.А. был восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа №, выданного мировым судьёй судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2019 года.

Был отменен судебный приказ №, выданный мировым судьёй судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области, от 15 ноября 2019 года о взыскании с Богданова Сергея Александровича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Голиаф».

В частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» просит отменить определение мирового судьи о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и данный судебный приказ оставить без изменения.

В обоснование требований указало на то, что мировым судьей при вынесении оспариваемого определения надлежащим образом не была дана оценка доказательствам, представленных Богдановым С.А. в обоснование заявления о восстановлении процессуального срока. Богданов С.А. имел возможность и должен был, проявляя разумный интерес и предусмотрительность, направить заявление об отмене судебного приказа в наикротчайшие сроки с целью своевременного восстановления своих нарушенных прав. Кроме того, им (заявителем жалобы) не была получена копия определения о принятии заявления к производству мирового судьи

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока с обоснованием невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В качестве обоснования невозможности представления возражений в установленный срок Богданов С.А. указал на неполучение им копии судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2019 года мировым судьёй судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области выдан судебный приказ № о взыскании с Богданова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Богданову С.А. 19 ноября 2019 года по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу: <данные изъяты>.

Однако материалы дела не содержат сведения о получении копии указанного судебного приказа Богдановым С.А.

Кроме того, в материалах дела не имеется ни почтового конверта, имеющего штемпель почтового отправления, в котором направлялась копия судебного приказа, ни распечатки с сайта ФГУП «Почта России» со сведениями о регистрируемой почтовой корреспонденции.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что срок на подачу заявления об отмене данного судебного приказа Богдановым С.А. был пропущен по уважительной причине.

Поскольку мировым судьей был установлен факт неполучения Богдановым С.А. копии судебного приказа, то имелись законные основания для восстановления срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и основания для отмены судебного приказа, с исполнением которого был не согласен Богданов С.А.

Кроме того, посколькусудебный приказ выносился мировым судьей без вызова взыскателя и должника, то и рассмотрение ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене этого судебного приказа, также было осуществлено без вызова указанных лиц.

Таким образом, анализируя изложенное, суд, соглашаясь с выводом мирового судьи о неполучении Богдановым С.А. копии судебного приказа и наличии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене данного судебного приказа.

Поступившее в Новотроицкий городской суд Оренбургской области ходатайство Богданова С.А. о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» подлежит возвращению заявителю, поскольку оно может быть разрешено только при рассмотрении дела по существу в исковом порядке.

При этом, Богданов С.А. не лишен права обратиться с данным ходатайством в случае предъявления ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» в суд для рассмотрения искового заявления о взыскании указанной выше суммы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка от 03.02.2020 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» – без удовлетворения.

Определение Новотроицкого городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: