Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2024 (2-6878/2023;) ~ М-5051/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-464/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи                                                        Федоровой Ю.Ю.,

                                    при секретаре                                                                           Найденове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратился в суд с указанным иском. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 495 733,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 157,34 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042111400) на сумму 456 808 руб., сроком на 120 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.                        ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Требования истца о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что вся задолженность погашена поскольку процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042111400). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 456 808 руб., сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 495 733,71 руб., из которых: просроченная ссуда 405 867,69 руб., просроченные проценты 89 866,02 руб..

Согласно материалам дела, у ФИО1 имеется 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась – дочь ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каких-либо исключений в нормах материального права не содержится.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А45-10768/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, признано обоснованным заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Должник ФИО1 признана банкротом, введена процедура банкротства - реализацию имущества должника. Применены при банкротстве умершего должника ФИО1 правила параграфа 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура реализации имущества должника ФИО1. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Под конкурсной массой понимается совокупность прав вещественных и обязательственных, в том числе права требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявлении его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 157,34 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:           (подпись)                                                 Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-60) Ленинского районного суда <адрес>.