Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2024 ~ М-916/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1109/2024

УИД 56RS0023-01-2024-001623-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года                                                                      г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., c участием представтеля ответчика – адвоката Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» к Капустиной Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление коммунального хозяйства» (далее – МУП «УКХ») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение) за период с 01.01.2021 по 29.02.2024 в размере 15489,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 619,59 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственнику в указанном жилом помещении в период с 01.01.2021 по 29.02.2024 истец предоставлял коммунальный ресурс в виде холодной воды и канализации по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем, ему было начислено 15489,87 руб. в счет погашения задолженности на расчетный счет истца оплата не поступала. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В МУП «УКХ» наследники не обращались.

На основании определения суда в качестве ответчика по делу привлечена Капустина Н.Д..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Капустина Н.Д. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение сдом не установлено, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представтеля ответчика назначен адвокат Константинова О.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Константинова О.В. просила прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам за аналогичный период с Барсуковой М.В.

           Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом от 20.11.2023 №, выданым мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка с Б. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг а период с 01.11.2022 по 30.09.2023 <данные изъяты>.

Обращаясь с настоящим иском, МУП «УКХ» просит взыскать с наследников Б. задолженность по коммунальным услугам, предоставленным по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 29.02.2024 в сумме 15489,87 руб.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ЕГРН от 11.10.2023 собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, с 22.01.2021 является Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На имя Б. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для отражения начислений и платежей за коммунальные услуги.

Согласно материалам дела Б., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса г. Новотроицка К. от 20.03.2024 после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь Капустина Н.Д., <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 17.04.2024. Иных сведений о наследственном имуществе и его стоимости в наследственном деле нет.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.06.2024 собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 18.04.2024 является наследник Капустина Н.Д.

Следовательно, Капустина Н.Д. является правопреемником умершей Б., а требования настоящего иска предъявлены по задолженности, образованной в период, аналогичный указанному в судебном приказе от 20.11.2023.

Данных об отмене судебного приказа от 20.11.2023 либо о прекращении исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку МУП «УКХ» предъявлен тождественный иск.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» к Капустиной Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий: