Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-378/2022;) ~ М-365/2022 от 21.11.2022

УИД 67RS0015-01-2022-000678-56

Дело №2-9/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

    п.Красный                                                                                             21 февраля 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при помощнике судьи Ипполитовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучиной А.П. к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, Козыреву П.Н., Козыреву А.Н., Козыревой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и встречному исковому заявлению Козырева П.Н. к Козыреву А.Н., Козыревой Л.Н., Лучиной А.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Лучина А.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Иск мотивирован тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО7 осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери она в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку следила за данным земельным участком, обрабатывала его, осуществила похороны матери. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Козырев П.Н., Козырев А.Н., Козырева Л.Н..

ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление Козырева П.Н. к Козыреву А.Н., Козыревой Л.Н. Николаевне, Лучиной А.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований Козырев П.Н. ссылается на то, что его бабушке ФИО7 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, а также находящийся на данном земельном участке жилой дом, который в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был уничтожен огнем. У наследодателя ФИО7 было трое детей: ФИО4, ФИО5 и Козырева (Лучина) А.П.. ФИО4 женат никогда не был, детей не имел, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя ФИО7, и не имеет наследников по праву представления. После смерти бабушки ФИО7 открылось наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Отец истца по встречным требованиям ФИО5 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО7 фактически принял наследство, т.к. на момент ее смерти был зарегистрирован и проживал с ней в одном доме. ФИО5 распорядился принадлежащими матери вещами, домашней утварью и мебелью, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, переоформил лицевые счета на газ, свет на свое имя, заявив себя собственником данного дома, и до момента смерти регулярно оплачивал данные расходы. Кроме того, ФИО5 следил за состоянием дома, производил его ремонт, обрабатывал земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его наследниками первой очереди являются: жена Козырева Л.Н., сыновья Козырев А.Н. и Козырев П.Н. Он, Козырев П.Н., в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 фактически принял наследство, принадлежавшее отцу, поскольку был зарегистрирован и проживал на момент смерти с наследодателем, а также распорядился принадлежащими ему вещами, инструментами, домашней утварью и мебелью, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: отапливал дом, оплачивал счета за газоснабжение, электроснабжение, воду, обрабатывал земельный участок. Его мать Козырева Л.Н. и брат Козырев А.Н., наравне с ним фактически приняли наследство, однако от наследства отказались в его пользу. По договоренности с матерью, для удобства оплаты коммунальных платежей лицевые счета за газ и свет после смерти отца были переоформлены на нее. Ссылается на то, что с 2017 года спорный земельный участок, а также находившийся на данном земельном участке жилой дом, который в последствии был уничтожен пожаром, фактически принадлежат ему Козыреву П.Н. по праву наследования по закону. К нотариусу в установленный законом срок он не обратился, так как полагал, что если сразу после смерти отца фактически принял наследство и распорядился им в срок, обращение к нотариусу не имеет значение. Притязаний на наследство со стороны каких-либо других наследников не было. С момента смерти ФИО7 никто кроме ФИО5 не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследодателя. Он, Козырев П.Н. со дня смерти отца и до настоящего времени, осуществлял владение и пользование земельным участком, а до пожара и жилым домом, обрабатывал земельный участок, осуществлял обслуживание и текущий ремонт жилого дома, нес расходы по их содержанию, то есть фактически принял наследство после его смерти, вступив во владение и управление наследственным имуществом. С доводами Лучиной А.П. о фактическом принятии ею наследства в отношении спорного имущества не согласен, поскольку данные доводы ничем не подтверждены. Указывает, что действительно Лучина А.П. часто навещала свою мать при жизни, после её смерти иногда помогала их семье выкопать картошку и убрать с огорода некоторые выращенные ими овощные культуры, взамен за эту помощь они ей давали овощи. Никаких расходов по содержанию наследственного имущества она никогда не несла. Все расходы по наследственному имуществу нес его отец ФИО5, а в последующем он. Таким образом, полагает, что Лучиной А.П. не доказано, что она в предусмотренный законом срок (ст.1154 ГК РФ) предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть ею пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, просит ей в иске отказать.

Истец (ответчик по встречным требованиям) Лучина А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что примерно в 1973 году ее отец ФИО8 построил дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ее родители, она, а также два брата ФИО4 и ФИО5 проживали в данном доме. Окончив школу, она уехала учиться, в последующем вышла замуж и в указанном доме больше не проживала. Ее отец ФИО8 умер в 1985 году. Позже ей стало известно, что земельный участок под домом, где проживали ее родители, находился в собственности ее матери ФИО7 Мать постоянно проживала в жилом доме по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО4, сыном ФИО5, женой последнего - Козыревой Л.Н. и их детьми Козыревым П.Н., Козыревым А.Н., а также дочерью Козыревой Л.Н. - ФИО9 Ее брат ФИО4 никогда женат не был, являлся инвалидом и умер в 2012 году, до смерти своей матери. Она, Лучина А.П., приходила два раза в неделю навестить мать и помочь ей, поскольку та длительное время была лежачей. Похоронами матери они с братом ФИО14 занимались совместно. Также она оказывала помощь брату ФИО14 и его семье в посадке и уборке овощных культур на земельном участке, что продолжала делать некоторое время и после смерти матери. Каких либо расходов по содержанию наследуемого земельного участка, оплаты налоговых платежей она не несла. Мер по защите спорного земельного участка от посягательства третьих лиц не предпринимала, поскольку достоверно знала, что земельным участком полноправно пользуется ее брат ФИО14 и его семья.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Козырев П.Н. в судебном заседании просил отказать Лучиной А.П. в удовлетворения исковых требований, просил встречные требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным им во встречном иске.

    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в суд не явился, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

    Ответчики Козырева Л.Н., Козырев А.Н. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что на наследственное имущество после смерти ФИО5 не претендуют, отказываются от своих частей наследства в пользу истца по встречным требованиям Козырева П.Н. Кроме того, в своем заявлении Козырев А.Н. указал, что Лучина А.П. никогда не принимала наследство после смерти матери ФИО7, на наследственное имущество до настоящего времени она никогда не претендовала, признавая право на наследство за своим братом ФИО5, который в свою очередь сразу после смерти матери принял наследство, о чем заявил всем родственникам, переоформил на свое имя лицевые счета, оплачивал их, производил ремонт дома, обрабатывал спорный земельный участок. Поскольку Лучина А.П. никаких действий по управлению и распоряжению наследственным имуществом после смерти матери и до подачи настоящего иска в суд не предпринимала, просил ей в иске отказать, а требования Козырева П.Н. удовлетворить.

Заслушав истца (ответчика по встречным требованиям), ответчика (истца по встречным требованиям), свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для личного подсобного хозяйства (л.д.42).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадь 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства (л.д.19).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.10).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из требований ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной суду копии свидетельства о рождении истца Лучиной (Козыревой) А.П. ее родителями являются ФИО8 и ФИО7 (л.д.13),

После заключения брака Козыревой А.П. присвоена фамилия Лучина (л.д.14). Из копии паспорта Лучиной А.П. следует, что она с 26.04.1985 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.16).

Между тем, из представленной по запросу суда Отделом городского хозяйства администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области выписке из похозяйственной книги №, заведенной с 2008 года, следует, что по адресу: <адрес>, были зарегистрированы следующие лица: ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), невестка Козырева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Козырев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внук Козырев П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45).

Согласно заявлению о выдаче (замене) паспорта Формы 1П от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Его родителями являются ФИО8, ФИО7. Также в заявлении содержатся сведения о жене Козыревой Л.Н. и детях Козыреве П.Н., Козыреве А.Н..

Таким образом, судом установлено, что Лучина А.П. и ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО7

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что они проживают по <адрес>, где до пожара, произошедшего в октябре 2022 года, проживала семья ФИО5, Людмилы и их детей ФИО12 и ФИО2. Ранее в этом доме также проживала мать ФИО5 - ФИО7, которая умерла в 2013 году. Поскольку ФИО7 была длительное время лежачей, уход за ней осуществлял сын ФИО14, а также истец Лучина А.П., которая часто приходила навестить мать и помочь ей. Похоронами ФИО7 занимались А.П. и ФИО5. Также они видели, как А.П. некоторое время помогала брату ФИО14 сажать и убирать овощные культуры на огороде. ФИО5 умер в 2013 году. После его смерти в наследуемом доме <адрес> осталась проживать его жена Козырева Л.Н. и их сыновья Козырев П.Н., Козырев А.Н., которые распоряжались домом и земельным участком. В настоящее время жилой дом сгорел, земельный участок не обрабатывается.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах судом установлено, что фактически в наследство после смерти матери ФИО7 вступил сын ФИО5, поскольку на момент смерти матери был совместно с ней зарегистрирован и проживал по одному адресу, кроме того, распорядился всеми личными вещами матери и домашней утварью, продолжая проживать в указанном доме, переоформил на свое имя лицевые счета, в частности лицевой счет на оплату за природный газ, и оплачивал их.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, все принадлежавшее ФИО7 имущество перешло в порядке наследования по закону к сыну ФИО5 и принадлежит ему со дня открытия наследства.

В своих доводах истец Лучина А.П. ссылается на то, что осуществляла похороны матери и некоторое время обрабатывала спорный земельный участок совместно с братом.

Однако, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности и в совокупности с объяснениями сторон, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что в целом они не подтверждают с достоверностью и достаточностью факт принятия истцом (ответчиком по встречным требованиям) Лучиной А.П. наследства после смерти матери ФИО7

Так, ни один из свидетелей не указал, в какой именно период истец пользовалась земельным участком после смерти матери, какие именно расходы она несла при похоронах матери.

При этом, сам по себе факт расходов, связанных с похоронами не свидетельствует о том, что Лучина А.П. приняла наследство своей матери и осуществила меры для сохранения наследственного имущества.

Истец (ответчик по встречным требованиям) Лучина А.П. на дату смерти матери ФИО7 была зарегистрирована и проживала по другому адресу: <адрес> т.е. бесспорные доказательства принятия ею наследства после смерти матери отсутствуют.

Разрешая встречные исковые требования Козырева П.Н., суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно исследованной в судебном заседании выписке из похозяйственной книги на момент смерти ФИО5 с ним совместно были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> его супруга Козырева Л.Н. и сыновья Козырев П.Н. и Козырев А.Н., которые в силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ, фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав в установленный законом срок.

При этом из представленных суду заявлений Козыревой Л.Н. и Козырева А.Н. следует, что они на наследственное имущество ФИО5 не претендуют, отказываются от него в пользу Козырева П.Н.

    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ истец по встречным требованиям Козырев П.Н. является единственным наследником ФИО5 первой очереди, в виду отказа от наследственных прав жены и сына наследодателя Козыревой Л.Н. и Козырева А.Н.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

По информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.10).

Часть 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Применительно к правилу, сформулированному в ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, законодатель подразумевает любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещания не оставил, следовательно, его имущество наследуется по закону.

Согласно исследованной в судебном заседании выписке из похозяйственной книги, выданной Отделом городского хозяйства Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, совместно с ФИО5 были зарегистрированы и проживали: жена Козырева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья Козырев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козырев П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, представленной суду ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет для оплаты за природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО5 на основании генеральной доверенности, выданной собственником домовладений ФИО7 На основании заявления Козыревой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по оплате природного газа был переоформлен на ее имя в виду смерти ФИО5

Кроме того, плательщиком за потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, за 2022 год значится Козырева Л.Н.

Следовательно, Козырев П.Н., Козырев А.Н. и Козырева Л.Н. после смерти отца и супруга, соответственно, приняли наследство ФИО5, но не оформили своих наследственных прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При этом Козырева Л.Н. и Козырев А.Н. направили в суд заявления с отказом от наследственных прав после смерти ФИО5 в пользу истца по встречным требованиям Козырева П.Н.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение подлинность сформированной истцом по встречным требованиям доказательственной базы, поскольку она ничем не опровергнута.

Таким образом, заслушав свидетелей, проанализировав письменные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных Козыревым П.Н. исковых требований по существу, и в этой связи признаёт за истцом право собственности на земельный участок с оговорёнными им в заявлении площадью и местоположением.

Отказывая Лучиной А.П. в удовлетворении иска суд учитывает, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающие, что Лучина А.П. после смерти матери ФИО7 в юридически значимый период совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлены.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что истец (ответчик по встречным требованиям) Лучина А.П., являясь наследником имущества умершей матери ФИО7, заинтересованная в получении наследственного имущества, не была лишена возможности оформить наследство в установленном порядке и в установленные законом сроки. О наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших ей в реализации наследственных прав, в судебном заседании заявлено не было, вместе с тем, Лучина А.П. на протяжении длительного периода времени знала об открывшемся после смерти матери наследстве, однако никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимала, достоверно знала, что ее родной брат ФИО5 открыто заявил о своих наследственных правах, распорядившись всем принадлежащим матери имуществом. Обращение с настоящим иском последовало спустя 9 лет после смерти матери ФИО7

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                - ░░░░░░░ -             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.