Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5681/2023 от 23.10.2023

    16MS0027-01-2023-001921-63

дело № 2-5681/23

2.205

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

    ООО    микрокредитная компания «Займ-Экспресс» обратилось мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан о взыскании 5900 руб. основного долга, 1829 руб. процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору займа от --.--.---- г. №--.

    В обоснование иска указано, что указанный договор займа заключен между ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (займодавцем) и ФИО1 (заёмщмиком). Договор был заключен в простой письменной форме путем использования функционала сайта истца www.zaim-ezpress.ru, подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, а именно путем отправки ФИО1 кодА в ответ на смс, направленный на его номер мобильного телефона.

    Таким образом, ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» в рамках вышеуказанного договора --.--.---- г. предоставило ФИО1 взаймы 5900 руб. под 1 % в день.

    Сумма займа не была возвращена, проценты за пользование займом не были выплачены. По расчёту истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер процентов за пользование займом составляет 1829 руб.

     ФИО1 обратился со встречным иском к ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным.

    В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 договор займа от --.--.---- г. №-- не заключал, сумму займа не брал, денежные средства не получал; злоумышленник, воспользовавшись поддельным паспортом на имя ФИО1, оформил сим-карту на его имя, банковскую карту на его имя и от имени ФИО1 оформил дистанционно договора займа.

     Определением мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным переданы по подсудности в Ново-Савиновский районный суд ... ....

ООО    микрокредитная компания «Займ-Экспресс» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

    ФИО1 (ответчик по основному иску и истец по встречному иску) в судебном заседании с иском ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» не согласился, встречный иск поддержал.

    Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №--, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г., поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обращаясь с иском в суд, ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» в качестве доказательств заключения с ФИО1 договора займа от --.--.---- г. №-- представило письменную форму данного договора.

Согласно тексту договора он подписан простой электронной подписью ФИО1, в договоре паспортные данные ФИО1 указаны следующим образом: паспорт ---, выдан --.--.---- г. УВД ... .... Номер мобильного телефона ФИО1 указан как +---.

Приговором мирового судьи судебного участка №-- Лужского муниципального района ... ... от --.--.---- г. по делу №-- ФИО3 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору --.--.---- г. ФИО3, находясь по месту жительства в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств кредитных организаций путем обмена, в интернете в подразделе Gidra незаконно приобрел у неустановленного лица для дальнейшего использования заведомо подложную скан-копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения, с вклеенной в него его (ФИО3) фотографией, содержащей недостоверные сведения о его личности, которые он должен был предоставить сотрудникам кредитных организаций – банков, тем самым ввести последних в заблуждение относительно его истинных намерений, получить денежные средства, заведомо не намереваясь их возвращать, тем самым похитив их.

ФИО1 (ответчик по основному иску и истец по встречному иску) в рамках рассматриваемого спора предоставил суду фотоснимки из материалов вышеуказанного уголовного дела.

Из фотоснимка видно, что иное лицо, а не ФИО1 снято с развернутой страницей паспорта ---, выданного --.--.---- г. УВД ... ... на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения. В развернутой странице паспорта вклеена фотография лица, фотографирующегося с паспортом.

Из другого фотоснимка видно, что иное лицо, а не сам ФИО1 снято с водительским удостоверением на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения. В водительское удостоверение вклеена фотография лица, фотографирующегося с водительским удостоверением.

В ходе разбирательства дела исследован подлинник паспорта ФИО1 (ответчика по основному иску и истца по встречному иску). Данный паспорт имеет №--, выдан --.--.---- г. УВД ... ....

Таким образом, из материалов дела установлено, что в результате преступных действий иное лицо, завладев подложной скан-копией паспорта на имя ФИО1, обращалось в кредитные организации за получением займов, оформленных на имя ФИО1

Сам ФИО1 с заявлением на получение займа по рассматриваемому договору займа в ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» не обращался, сумму займа не получал, а иное лицо, воспользовавшись заведомо подложной скан-копией паспорта на имя ФИО1 и вклея в неё свою фотографию, обратилось от имени ФИО1 за получением займа по рассматриваемому договору займа.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что волеизъявление самого ФИО1 на заключение договора займа от --.--.---- г. №-- отсутствует, он договор займа не подписывал, займ не получал, в связи с чем основания для удовлетворения основного иска отсутствуют, а встречный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                     ░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.