Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2023 от 28.04.2023

32MS0062-01-2023-000404-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года                         г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца Привалова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-997/2023 по исковому заявлению Привалова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите П. П.,

УСТАНОВИЛ:

Привалов Е.В. обратился к мировому судье судебного участка
№ судебного района г. Клинцы <адрес> с исковым заявлением к ответчику ООО «ОнЛайн Трейд» о защите П. П., в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «ОнЛайн Трейд» в свою пользу: стоимость товара ненадлежащего качества - видеокарты GeForce RTX 3070 JetStream OC 8GB в размере 67 180 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 107 руб. 80 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований П. в размере 50 % от взысканной судом суммы, а также судебные расходы по оплате услуг по консультированию и составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Клинцы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Привалова Е.В. передано для рассмотрения по подсудности в К. городской суд <адрес>.

Истец Привалов Е.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком ООО «ОнЛайн Трейд», и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «ОнЛайн Трейд» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом Приваловым Е.В.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из мирового соглашения следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Щербаковой С. М., действующей на основании доверенности № от 01.01.2023г с П. заключения мирового соглашения, с одной стороны, и Привалов Е. В., именуемый в дальнейшем «Истец», паспорт 1508 №, выдан МО УФМС России по <адрес>, г. Клинцы, код.подр. 320-017 с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Привалова Е. В. к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите П. П. о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 54, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного Иска.

По мировому соглашению Истец и Ответчик решили урегулировать спор путем поставки оговоренных товаров.

3) Ответчик обязуется поставить Истцу следующий товар:

Видеокарта MSI GeForce RTX 4070 Ti VENTUS ЗХ 12G ОС по цене 82 924 руб., в день подписания настоящего мирового соглашения.

После выполнения Ответчиком вышеизложенных положений настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, в том числе от:

взыскания неустойки, которая могла или может возникнуть в будущем по данному гражданско-правовому спору;

от возмещения морального вреда и иных требований;

от возмещения разницы в стоимости товара;

от возмещения иных сумм судебных расходов;

от штрафа 50% по Закону о Защите П. П..

Судебные расходы по настоящему делу в виде государственной пошлины, руководствуясь ст. 101 ГПК РФ, оплачиваются ответчиком пропорционально размеру согласованных требований.

6) К моменту выполнения условий мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику материальных и моральных претензий.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один для суда.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает П. и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ст. 153.10, ст. 220 ГПК утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает П. и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Приваловым Е. В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 54, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного Иска.

По мировому соглашению Истец и Ответчик решили урегулировать спор путем поставки оговоренных товаров.

Ответчик обязуется поставить Истцу следующий товар:

Видеокарта MSI GeForce RTX 4070 Ti VENTUS ЗХ 12G ОС по цене 82 924 руб., в день подписания настоящего мирового соглашения.

После выполнения Ответчиком вышеизложенных положений настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, в том числе от:

- взыскания неустойки, которая могла или может возникнуть в будущем по данному гражданско-правовому спору;

- от возмещения морального вреда и иных требований;

- от возмещения разницы в стоимости товара;

- от возмещения иных сумм судебных расходов;

- от штрафа 50% по Закону о Защите П. П..

Судебные расходы по настоящему делу в виде государственной пошлины, руководствуясь ст. 101 ГПК РФ, оплачиваются ответчиком пропорционально размеру согласованных требований.

6) К моменту выполнения условий мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику материальных и моральных претензий.

7) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один для суда.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Привалова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите П. П., прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             Е.Н. Кобызь