Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2024 ~ М-671/2024 от 26.01.2024

№

УИД: 50RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 апреля 2024 года                        <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4

с участием

прокурора ФИО5

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что мировым судьей Балашихинского судебного района <адрес> уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по факту причинения ФИО2 телесных повреждений, прекращено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При проведении дознания по данному уголовному делу истцу были проведены судебно-медицинская эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых было установлено, что незаконными действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде неполного вывиха средней фаланги 4 пальца девой кисти и проксимальном и дистальном межфаланговых суставах, тем самым ответчик причинил вред здоровью истца, относящийся к средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностыо свыше 3-х недель (21-го дня).

После полученных повреждений истец неоднократно обращался за медицинской помощью, в связи с чем понес расходы. Кроме того, в результате совершенного в отношении ФИО2 преступления он испытал физические и нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за себя и своих близких.

При таких обстоятельствах истец просил суд взыскать с ФИО6 свою пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения затрат на лечение 22 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 95 000 рублей.

Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 95 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Прокурор в своём заключении считала компенсацию морального вреда завышенной и полагала, что она подлежит снижению до 200 000 рублей, взыскание расходы на лечение полагал обоснованным в размере 22 100 рублей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца, прокурора.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненные имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Действующее гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации и указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО6 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Истец ФИО2 был признан потерпевшим.

В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения в виде неполного вывиха средней фаланги 4 пальца левой кисти.

При проведении дознания по данному уголовному делу истцу была проведена судебно-медицинская эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в результате которых было установлено, что незаконными действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде неполного вывиха средней фаланги 4 пальца девой кисти и проксимальном и дистальном межфаланговых суставах, тем самым ответчик причинил вред здоровью истца, относящийся к средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностыо свыше 3-х недель (21-го дня).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Балашихинского судебного района <адрес> уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по факту причинения ФИО2 телесных повреждений прекращено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования.

Сразу же после причинения истцу травмы ФИО7, ФИО2 обратился в травмпункт за медицинской помощью: истцу был наложен гипс и для дальнейшего лечения рекомендовано обратится за профильной медицинской помощью и отделение хирургии кисти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГБУЗ ГКБ 29 им. ФИО8 <адрес> в отделение хирургии кисти, где им был заключён договор № на оказание платных медицинских услуг, согласно которому было оказано: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - рентгенография пальца кисти (3 процедуры по 700 руб. каждая) на сумму 2100 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - консультация врача - специалиста (2 шт. по 3000 руб. каждая) на сумму - 6 000 руб. Всего на сумму 8 100 руб.

Факт получения услуги в полном объеме подтверждается актом оказанных платных услуг пациенту. Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждается банковской выпиской по счету истца №, с которого производилась оплата.

Позднее истцу был выставлен диагноз - посттравматическая контрактура проксимального межфалангового сустава 4-той левой кисти и рекомендовано реабилитационное лечение с консультацией кистевого терапевта. Данный факт подтверждается справкой-консультацией от ДД.ММ.ГГГГ выданной заведующим 1-ым травматологическим отделением (отделение хирургии кисти) ГБУЗ ГКБ 29 им. ФИО9 <адрес>.

После консультаций кистевого терапевта истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Городской клинической больницей N 29 им. ФИО9», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Проведение ударно-волновой терации 1 процедура - 1800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ортезирование - 2400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Прием врача - травматолога-реабилитолога отделения хирургии кисти первичный - 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Проведение ударно-волновой терапии 1 процедура - 1800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Прием врача - травматолога-реабилитолога отделения хирургии кисти повторный - 1600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Прием врача - травматолога-реабилитолога отделения хирургии кисти повторный - 1600 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ Ортезирование - 1200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Прием врача - травматолога-реабилитолога отделения хирургии кисти повторный - 1600 руб.

Всего на сумму 14 000 руб.

Факт получения услуги в полном объеме подтверждается актом оказанных платных услуг пациенту, факт оплаты данных услуг - банковской выпиской по счету истца №, с которого производилась оплата.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания расходов на лечение в сумме 22 100 рублей, удовлетворяет требования в данной части.

В обоснование требований о взыскании морального вреда истец указывает, что был длительное время лишен возможности работать по профессии программиста, оказался в затруднительном материальном положении, имея притом на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, на протяжении всего расследования по заявлению ФИО6 вину в полном объеме не признал. За свои действия не извинился, а наоборот вел себя агрессивно, неоднократно угрожал физической расправой над истцом и его семьей. В результате психотравмирующей ситуации, созданной в результате преступного поведения ФИО6, истец до сих пор находится в депрессивном состоянии, ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущении чувства страха и тревоги за себя и своих близких, которые он оценивает в 300 000 тысяч рублей.

Размер компенсации морального вреда, как указано в ст. 1101 ГК РФ определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно п. 30 Постановления Пленума № сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При определении размера компенсации суд учитывает: полученная истцом травма причинили ему физические страдания, из-за полученной травмы истец был ограничен движении и не мог вести обычный образ жизни, принцип разумности и справедливости, и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в 200 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, как с лица, виновного в получении истцом травмы.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа – <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО2 расходы на лечение в размере 22 100 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб. отказать.

Взыскать с Исмаилова ФИО1 в бюджет городского округа – <адрес> госпошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева