Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2023 ~ М-1479/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1604/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Садового Е.В. к ООО им. Ангельева о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности жилого дома действительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Садовой Е.В. обратился в суд с иском к ООО им. Ангельева о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности жилого дома действительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется, почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Из материалов дела видно, что дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 22.11.2023г, о чем стороны извещались, в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 39), заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 04.12.2023г, и на 14.12.2023года, о чем стороны извещались, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49), заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1604/2023г, по иску Садового Е.В. к ООО им. Ангельева о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности жилого дома действительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий – подпись