Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2019 от 20.06.2019

УИД № 70RS0009-01-2019-001274-15

КОПИЯ

Дело № 2-1605/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Э.,

с участием ответчика Красноперова Т.А.,

представителя ответчика Якубицкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества "Единый расчетно-консультационный центр" к Красноперову Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг,

установил:

АО "ЕРКЦ" обратилось в суд с иском к Красноперову Т.А., в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2015 года по август 2018 года в размере 195 190,21 рублей. Кроме того, просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 977,65 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что мать Красноперова Т.А. Красноперова М.Н. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ...Б, ... на основании договора социального найма от 28.08.2006. 10.10.2017 Б. умерла, по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован Красноперов Т.А., в связи с чем на него законом также возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца АО "ЕРКЦ", третьи лица Красноперов В.Н., Пыжьянова (Красноперова) В.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Красноперов Т.А. в судебном заседании иск признал полностью, о чём представил письменное заявление. Положения статей 35, 39, 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица Красноперова В.Н., а также на основании ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ – в отсутствие Пыжьяновой (Красноперовой) В.А.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата вносится на основании платежных документов.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, 28.08.2006 между управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск в лице начальника Управления Родыгина В.Н. от имени собственника жилого помещения муниципального образования ЗАТО Северск и Б.. заключен типовой договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: ...Б, .... На основании указанного договора в качестве членов семьи нанимателя были вселены Красноперова В.А., Красноперов Т.А., Красноперова Д.В.

... Б. умерла.

Дополнительным соглашением №20 от 19.06.2018 внесены изменения в типовой договор социального найма, согласно которым нанимателем квартиры стала Красноперова В.А., членами ее семьи – Красноперов Т.А. и Красноперова Д.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Красноперов Т.А. приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... .... В установленном законом порядке от права пользования спорным жилым помещением Красноперов Т.А. не отказывался, к истцу или органу местного самоуправления с заявлением о снятии с регистрационного учета либо с заявлением о не проживании в указанном жилом помещении не обращался.

Напротив, 09.08.2019 ответчик оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру в размере 7388,40 рублей, в заявлении о признании иска в качестве места проживания указал: ..., ....

Таким образом, оснований для освобождения Красноперова Т.А. от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суд не усматривает, тем более, что требования истца о взыскании с него задолженности в размере 195190,21 рублей признаны последним в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Красноперовым Т.А.

Представленный истцом расчет задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании, составлен с учетом внесенной ответчиком суммы по оплате коммунальных услуг, а также его ходатайства о применении срока исковой давности, проверен судом и признан верным. При этом в расчете указана задолженность по электроэнергии только на общедомовые нужды.

Учитывая, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом уменьшения исковых требований заявлена с октября 2015 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области вынесен 26.09.2018, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Красноперова Т.А. в пользу АО « ЕРКЦ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2015 года по август 2018 года в размере 195190,21 руб.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.25 постановления от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения», в случае отсутствия соглашения нанимателя с наймодателем относительно порядка и участия в расходах члена семьи нанимателя, на наймодателя (управляющую компанию) может быть возложена обязанность заключить с членом семьи нанимателя соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования эти жилым помещением, а также выдать члену семьи нанимателя отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежным поручениям №50037 от 01.12.2017, №25146 от 15.06.2018, №30764 от 23.07.2018. №40021 от 14.09.2018, №54012 от 07.12.2018, №55381 от 14.12.2018, №17714 от 12.04.2019 при обращении в суд АО "ЕРКЦ" уплачена государственная пошлина в общем размере 5 977,65 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Красноперова Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 104 рублей, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 873,65 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Единый расчетно-консультационный центр" к Красноперову Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг удовлетворить.

Взыскать с Красноперова Тимофея Александровича в пользу акционерного общества "Единый расчетно-консультационный центр" задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2015 по август 2018 года в размере 195190,21 рублей.

Взыскать с Красноперова Тимофея Александровича в пользу акционерного общества "Единый расчетно-консультационный центр" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Единый расчетно-консультационный центр" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 873,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Мотивированный текст изготовлен 19.08.2019 /подпись/

Копия верна.

Судья А.А. Гусаков

Секретарь: Д.Э. Абрамова

«19» августа 2019 года

Оригинал хранится в деле № 2-1605/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.