Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2023 (4/17-796/2022;) от 21.12.2022

4/17-31/2023                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 10 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного Волобуева З.В.,

адвоката ФИО7,

представителя Кунгурского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление, дополнение к представлению начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Волобуева З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Уралстройсервис» в должности монтажника,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев З.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился с представлением, дополнением к представлению о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно: без уважительных причин не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на работу в течение 5-ти дней со дня получения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление и дополнение к представлению инспекции по изложенным основаниям, настаивал на его удовлетворении, указав, что не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев.

Прокурор считает представление не подлежащим удовлетворению.

Осуждённый возражает против удовлетворения представления инспекции, не отрицает факты нарушения порядка и условий отбывания наказания, указал, что трудоустроен, в настоящее время отбывает назначенное наказание.

Защитник просит в удовлетворении представления отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные документы, считает представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, к которым относятся, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 и 4 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам не только обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, но и не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Судом установлено:

Приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4-6/;

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания /л.д.6,7/, вручено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/; выдано предписание в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» /л.д.10/;

однако в нарушение возложенных обязанностей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ без уважительной причины, по предписанию в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» для трудоустройства в течение 5-ти дней со дня получения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ не явился;

из объяснения осужденного следует, что по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» не явился в течение 5-ти дней со дня его получения, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уезжал в <адрес> на временные заработки, вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по этой же причине не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/;

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания /л.д.12/, установлены явки для регистрации 2 и 4 четверг в течение 3 месяцев /л.д.13/;

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание в ООО «Металлист»;

однако в нарушение возложенных обязанностей ФИО1 не явился на работу в течение 5-ти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ;

из объяснения осужденного следует, что по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Металлист» не явился для трудоустройства в течение 5-ти дней со дня его получения, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, искал работу самостоятельно /л.д.15/;

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания /л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание к ИП ФИО6 /л.д.33/.

однако в нарушение возложенных обязанностей ФИО1 не явился на работу в течение 5-ти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в УИИ без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ;

из объяснения осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ, потому что искал работу самостоятельно, по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО6 не явился для трудоустройства в течение 5-ти дней со дня его получения, так как был занят своими делами, обратился лишь 19 или ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34/;

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания /л.д.35/;

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание в АО «Птицефабрика «Комсомольская», назначена явка в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36,37/;

однако в нарушение возложенных обязанностей ФИО1 не явился на работу в АО «Птицефабрика «Комсомольская в течение 5-ти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в УИИ без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

из объяснения осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ без уважительной причины, так как находился у родственников в <адрес>, по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Птицефабрика «Комсомольская» не явился для трудоустройства, так как не нашел, с кем уехать на автомобиле, на автобусе не поехал, так как обратный рейс в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ, потому что думал, что это праздничный день и инспекция не работает /л.д.38/;

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания /л.д.39/; назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/;

однако в нарушение возложенных обязанностей ФИО1 не явился в УИИ без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ;

из объяснения осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ без уважительных причин, потому что было назначено судебное заседание о замене наказания в виде исправительных работ и он уезжал к родственникам в <адрес> /л.д. 41/;

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания /л.д.42/.

Таким образом, установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.46 УИК РФ, фактически исполнять наказание не стремится.

Каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания суду не представлено, поскольку согласно частей 1 и 4 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам не только обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, но и не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Осужденный в период отбывания наказания в виде исправительных работ допускал нарушения, ему выносились предупреждения, в его действиях усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания наказания, однако, осужденный в настоящее время трудоустроен и продолжает отбывать наказание. Таким образом, судом установлено, что наказание исполняется, цели и задачи уголовного наказания продолжают выполняться.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление о замене наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания в отношении Волобуева З.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий          С.А.Лутченко